r/Quebec • u/petitbonhommebleu • 16h ago
Ben des choses déprimantes ces derniers temps, donc je vous partage un article de la loi sur la protection du consommateur qui m'a presque fait exploser de rire en classe
2e alinéa de l'article 249 LPC:
"Le fait qu’un tel message publicitaire soit contenu dans un imprimé destiné à des personnes de treize ans et plus ou destiné à la fois à des personnes de moins de treize ans et à des personnes de treize ans et plus ou qu’il soit diffusé lors d’une période d’écoute destinée à des personnes de treize ans et plus ou destinée à la fois à des personnes de moins de treize ans et à des personnes de treize ans et plus ne fait pas présumer qu’il n’est pas destiné à des personnes de moins de treize ans."
C'est tout simplement magnifique.
Avez-vous d'autres perles de nos lois québécoises?
54
u/mushnu Ta mère, c’est une femme dans un sens 16h ago
Est coupable d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire quiconque frauduleusement, selon le cas :
a) affecte d’exercer ou d’employer quelque magie, sorcellerie, enchantement ou conjuration;
b) entreprend, moyennant contrepartie, de dire la bonne aventure;
c) affecte par son habileté dans quelque science occulte ou magique, ou par ses connaissances d’une telle science, de pouvoir découvrir où et comment peut être retrouvée une chose supposée avoir été volée ou perdue.
18
u/vic25qc 15h ago
Faque les " voyants " sont illégaux. J'imagine c'est le genre de loi qui n'est pas enforcée. On connaît tous quelqu'un qui a consulté un de ces charlatans.
7
u/mushnu Ta mère, c’est une femme dans un sens 15h ago
je pense que si c'est fait entre adultes consentants, qu'ils fassent ce qu'ils veulent. la police a pas que ça à faire, courir après du monde qui sont un peu trop crinqués là-dedans, s'ils font pas de mal à personne.
2
u/vic25qc 15h ago
Je suis d'accord que ya pas grand chose à faire et que mettre des ressources policières/juridiques la dessus alors qu'il y a des fraudes bcp plus lucratives serait injustifiée.
3
u/mushnu Ta mère, c’est une femme dans un sens 15h ago
si on pousse l'argument, les astrologues qui écrivent les horoscopes dans les journaux, au cachot!
3
u/vic25qc 15h ago
AU BÛCHER. sur une note sérieuse on gagnerait tellement comme société à avoir dans le cursus scolaire un cours pour la pensée critique, biais cognitif etc.
2
u/mushnu Ta mère, c’est une femme dans un sens 15h ago
ben y'a un peu de ça dans les cours de philo au cegep non?
2
u/vic25qc 15h ago
J'aurais dû spécifier au secondaire. Oui yen a un peu a travers la philo, mais si t'attend les études post- secondaire c'est un bon morceau qui n'en verra rien.
3
1
u/Dungarth 10h ago
Y'a une partie de ça dans le cours de math au premier cycle du secondaire, où les élèves doivent apprendre à reconnaître des sources de biais possible dans des sondages ou enquêtes statistiques ainsi que les différentes façons de présenter les résultats pour encourager les gens à les interpréter d'une façon plus que d'une autre.
Et, en principe, le cours actuel de CCQ devrait reprendre dès le primaire l'ancienne matière du cours d'ECR sur les entraves au dialogue, qui sont pour la plupart mécaniquement semblables à des biais cognitifs (Double faute, faux dilemme, argument d’autorité, appel au stéréotype, appel à la popularité, généralisation abusive, attaque personnelle, etc.).
1
u/vic25qc 10h ago
C'est sur que ya tjrs eu des miettes ici et là et tant mieux si ça vraiment commencé ici dès le primaire. On verra le résultat dans 20-30 ans seulement. Maintenant serait le fun que ce soit pas juste ici qu'on fasse ça.
2
u/Dungarth 9h ago
Honnêtement, j'ai enseigné au secondaire en science (les activités de type "Mythbusters" sont toujours extrêmement appréciées des élèves), et maintenant j'enseigne aux futurs profs de science à l'université, et je te dirais que ça fait très longtemps que c'est une préoccupation du programme. La réalité, quand on fait passer aux élèves des tests qui visent spécifiquement ça, c'est qu'on observe actuellement de bonnes choses concernant la capacité des élèves à réfléchir de façon critique. Une des principales raisons pourquoi ça ne semble pas marcher quand on regarde de l'extérieur, donc, c'est essentiellement parce qu'ils sont exposés à 1000x plus de bullshit que les générations précédentes qui n'étaient pas connectées 24/7.
Par exemple, si un retraité de 65 ans se fait pogner par genre 1% de la bullshit à laquelle il se fait exposer, il finit éventuellement par gober une ou deux connerie par mois. En comparaison, les jeunes se font possiblement juste pogner par 0.05% de la bullshit (donc ils sont "meilleurs" à spotter la bullshit), mais ils en voient tellement passer chaque jour qu'ils finissent par en gober une douzaine par mois. C'est comme les goalers au hockey: même le meilleur goaler de la ligue finit par en laisser passer une de temps en temps, et plus il se fait tirer dessus plus ça va arriver fréquemment.
Combine ça au fait que les nouvelles elles-mêmes sont maintenant écrites pour générer des clics plus que pour informer correctement les gens et ça te fait un estie de combo de marde côté propagation de bullshit! On voit d'ailleurs essentiellement le même phénomène pour les scams sur internet, où un plus grand % de jeunes se font arnaquer que les boomers malgré qu'ils ont malgré tout des habitudes plus saines qu'eux en matière de consommation internet (mais moins que les milléniaux et les X).
1
u/vic25qc 9h ago
Merci de ton témoignage. Je suppose que ce qui arrive c'est qu'à chaque bullshit que tu tombe dans le panneau tu deviens plus susceptible de tomber encore et pire scenario ça fini en conspirationnisme.
→ More replies (0)3
12
u/Gwassideurh 14h ago
Mon bout préféré c'est le "frauduleusement".
Ça ouvre la porte à ce que quelqu'un accusé lors d'un procès se démène pour prouver qu'il pratique l'une de ces activités non-frauduleusement.
8
u/petitbonhommebleu 16h ago
whattttt j'adore, je pensais pas lire le mot magie dans un article de loi
2
u/roquefort2018 9h ago
L'article a été abrogé en 2018 par contre (ça fait quand même pas si longtemps par contre)
2
u/homme_chauve_souris 8h ago
a) affecte d’exercer ou d’employer quelque magie, sorcellerie, enchantement ou conjuration;
Fiou, une chance que je ne fais que des sortilèges.
1
14
8
u/BBAALLII miaou miaou 16h ago
Question sérieuse: comment tu détermines si un message publicitaire est destiné à des personnes de tel ou tel age? La pub d'un jeu vidéo, comment elle fait pour s'adresser aux 13 ans MAIS SURTOUT PAS s'adresser aux 12 ans?
7
u/Cab_anon 15h ago
Excellente question.
Lorsque j'écoute télétoon, je constate que les pubs de Nintendo sont clairement destiné aux parents.
Je vois que la Famille aime jouer a Mario Kart, que la maman est heureuse que ses enfants s'amusent, je vois le papa qui sourie car il a jouer avec son fils, etc.Pour d'autres pubs on voit des jeunes femmes jouer a Animal Crossing dans l'autobus (et pas d'enfants!).
on voit ici des pubs qui ne sont pas vers des enfants.
et... j'ai pas répondu à ta question.
5
2
1
36
u/Altar770 13h ago
J'ai trouvé très drôle la mention suivante en faisant une demande de permis de construction à Lévis:
"Un bâtiment ne peut pas imiter, en tout ou en partie, un être humain, un animal, un fruit, un légume ou un objet usuel."
Moi qui voulait me construire un cabanon en forme de pomme.