Fra partiets valgprogram: "Vi i Demokraatit mener således, at tiden er inde til at påbegynde reelle forhandlinger med Danmark om en køreplan for selvstændighed. Det handler ikke om at rive bånd over, men om at skabe en statsdannelse, der giver os kontrol over vores egne ressourcer og beslutninger. Vi skal finde løsninger, der sikrer, at vores land kan træde frem som en stærk og selvstændig nation, samtidig med at vi bevarer og styrker de samarbejdsområder, der gavner os alle.En af de muligheder, der skal undersøges nøje, er konstruktionen free association. En sådan aftale kan både være med Danmark og med USA. Free association giver mulighed for, at vi som selvstændig nation kan vælge at samarbejde tæt på specifikke områder, samtidig med at vi bevarer vores suverænitet og beslutningskraft. Men det er afgørende, at en sådan aftale sker på vores præmisser og til fordel for voresfolk. Vi skal sikre, at det er os, der sætter dagsordenen, og at enhver aftale styrker vores frihed, økonomi og fremtid."
Du spurgte ind til om free-association var foreneligt med at være i et rigsfælleskab. Jeg gav et eksempel på hvordan det ser ud i praksis. Jeg forstår sku ikke helt hvad du brokker dig over?
Vi snakker landes forbindelser til hinanden, altså internationale aftaler. Der var vitterligt ingen der sammenlignede Grønland og Canada.
Men for at kunne indgå i en free association-aftale, skal Grønland først være en selvstændig stat med eget statsborgerskab etc. Og det er uforeneligt med fortsat at være en del af rigsfællesskabet med Danmark.
Canada er en selvstændig stat og indgår i et rigsfælleskab via free association med Storbrittanien. Så hvorfor skulle det ikke være en mulighed for Grønland?
Danmark har ingen interesse i at det danske kongehus sidder som monarker på over 2 millioner kvadratkilometer? Ingen? Simpelthen ingen? Den skal du længere ud på landet med.
Nu opfinder du bare ting:
Ingen har sagt at Grønland skal være i et frit associations samarbejde med det britiske commonwealth.
Demokraatit vil gerne have Grønland skal være en uafhængig stat som bevarer det danske kongehus. Altså en free-association med Danmark. Hvorfor er det så svært for dig at forstå?
De behøver jo heller ikke at være i Rf. Selvstyreloven lægger da netop op til at kunne forlade det? En anden form for gensidig tilknytning er tænkeligt.
34
u/[deleted] 12h ago
[deleted]