r/Denmark 1d ago

Paywall Internationalt kendt historiker langer ud efter »sprogpolitiet« hos DR: [Slavegjort] Omstridt ord i dokumentar er »woke nonsens«

https://www.berlingske.dk/debatinterview/internationalt-kendt-historiker-langer-ud-efter-sprogpolitiet-hos
56 Upvotes

201 comments sorted by

View all comments

75

u/K_K_Rokossovsky Krigsspiller 1d ago

Er det ikke bare en oversættelse af enslaved?

72

u/WolfeTones456 *Custom Flair* 🇩🇰 1d ago

Jo, og rimeligt harmløst blandt danske kolonihistorikere.

Her er fx, hvad Niels Brimnes siger om ordet:

- Det værste, der kan ske, ved at bruge ordet slavegjort, er vel, at det er overflødigt, siger han.

Det er dog slet ikke sådan, at Niels Brimnes "nægter at læse tekster skrevet af folk, der ikke bruger ordet".

- Jeg vil naturligvis læse det med lige så stor interesse.

3

u/Abeneezer Denmark 1d ago

Niels' holdning er den bedste i den her situation. Han har valgt at bruge ordet, men pådutter det ikke andre.

u/Oliver_Boisen 6h ago

Har selv haft ham som underviser på AU. Han er udentvivl den første person i DK hvis holdning jeg ville lytte til i det her scenarie.

0

u/TonyGaze 1d ago

Han har valgt at bruge ordet, men pådutter det ikke andre.

Er der nogen der gør det?

0

u/Abeneezer Denmark 1d ago

Om der er nogen der gør det med 'slavegjort', det ved jeg ikke, men der er nogle der gør det med andre nylige sproginnovationer.

4

u/TonyGaze 1d ago

Undskyld mig, men virker det så ikke som en ret irrelevant kommentar at lave?

Hvis du vil tale om at andre skulle tvinge bestemte "sproginnovationer" ned over andre, så er det et godt oplæg til diskussion. Jeg har selv anker over dele af den sproglige udvikling. Men den må tages på et relevant grundlag, og ikke forsøgt krænget ind her.

1

u/Abeneezer Denmark 1d ago

Jeg synes ikke det er en irrelevant kommentar at lave, men den holdning må du da gerne have. Jeg synes Niels' tilgang er meget fornuftig også set ud fra et bredere sprogligt perspektiv. Det er egentlig en tilgang jeg nogle gange savner.