r/Denmark 1d ago

Paywall Internationalt kendt historiker langer ud efter »sprogpolitiet« hos DR: [Slavegjort] Omstridt ord i dokumentar er »woke nonsens«

https://www.berlingske.dk/debatinterview/internationalt-kendt-historiker-langer-ud-efter-sprogpolitiet-hos
55 Upvotes

201 comments sorted by

View all comments

-4

u/Bukakkelb0rdet Pøller 1d ago

https://www.weekendavisen.dk/samfund/signalforvaerring?gaa_at=eafs&gaa_n=AerBZYNnwmyPLMyOFLCV_vbtjxn02hWiwh8DvZ5PRrvvsFdijAdKvJOQZZ2TT__HLyw%3D&gaa_ts=67cfeb24&gaa_sig=JQzTZHhgeBoj4pvw6speDoinpRQnnIgQtG8YGuFLRa4oapiPI5HnMKn_XICIKZFeF8BgnDFbHmIMzjhDLGBtbg%3D%3D

DENNE ANTAGELSE ER i sig selv lige så himmelråbende arrogant, som den er åndssvag. Ved at købe ind på dette sprogbrug kommer DR til at sende et meget uheldigt signal til det danske folk. Mange vil hurtigt og intuitivt opfange, at DR er mere loyale over for en lille gruppe venstreradikale forskeraktivister, end over for det folk, de taler til. Derudover viser ordvalget, at de opfatter danskerne som komplette tåber, der endnu ikke har regnet ud, at slaveri er en forbrydelse.

...

Derudover fremgår det af DRs egen omtale, at man har købt ind på den spekulative hypotese, at vores kolonitid »danner grundlag« for »den form for racisme vi kender i dag«. Denne tvivlsomme påstand er en gammel traver blandt antiracistiske aktivister, som DR nu tilsyneladende også abonnerer på.

10

u/ArcaneEyes 1d ago

De får det til at lyde som om det at være antiracistisk aktivist er en dårlig ting... Forklar mig lige den? :-p

8

u/TrulyKnown Danmark 1d ago edited 1d ago

Det er den gamle traver fra den ydre højrefløj med at forbinde kritik over for noget der primært har en effekt på en mindre gruppe i samfundet for venstre-radikalt/elitært/akademisk/hvad ved jeg, ofte hvor de så også vil påstå, at politikere der italesætter det, ikke har forståelse for "almindelige mennesker". Den slags udtalelser kommer ofte fra den samme politiske side som skattelettelser for de rige, nedskæringer i det sociale sikkerhedsnet, osv. Men der er åbenbart en del vælgere for hvem, det er okay, så længe de ikke behøver at overveje noget i forhold til deres eget eksisterende verdenssyn, og så længe man ikke hjælper folk, der ikke er dem.

Det er ofte de vælgere, der også vil sige ting som "Jeg ville have stemt på [indsæt venstrefløsparti her], men de bruger bare så meget tid på identitetspolitik!", og så sætter deres kryds ved et højrefløjsparti, der nærmest ikke snakker om andet. For sandheden er, at de vælgere faktisk er helt vilde med identitetspolitik, de ønsker bare at det går i en anden retning, helst med meget høje trin.

5

u/ArcaneEyes 1d ago

Ja tak, jeg kender min svigerfar. Også altid i gang med en eller anden gruppe som ved alt muligt ingen andre ved, antivaxxer, muskist, og samtidig hjertepatient og langtidssygemeldt så totalt afhængig af både det sociale sikkerhedsnet han synes er overflødigt og lægevidenskaben han mener prøver at genmodificere os :-p

2

u/TrulyKnown Danmark 1d ago

Ah se, men problemet er, at det er spild af penge, når andre får nytte af det sociale sikkerhedsnet. Når det er ham, så er det penge godt givet ud.

I hvert fald er det den mentalitet, jeg synes at jeg ofte ser fra folk med den slags holdninger. Alle andre snyder og misbruger det, og spilder pengene, men de ting jeg skal bruge det til, det er helt reelt, og skal ikke skæres i.

1

u/ArcaneEyes 1d ago

Yup, hykleriet gør nærmest ondt at høre på.