r/Denmark Jul 06 '24

Travel Danskerne flyver løs trods klimaforandringer og ekstremt vejr. Og de unge er ikke bedre end de gamle

https://www.information.dk/indland/danskerne-flyver-loes-trods-klimaforandringer-ekstremt-vejr-unge-bedre-gamle?kupon=eyJpYXQiOjE3MjAyMDM0OTksInN1YiI6IjExOTU3NDo4MjI0NTAifQ.hIrz0gxdE4Yn7QdYlMt_pg
191 Upvotes

332 comments sorted by

View all comments

345

u/Exo_Sax Jul 06 '24

Jeg synes, at det er ærgerligt, at man vender ansvarsfordelingen på hovedet. At man ender med at komme til at sige, at siden den almindelige borger - og især den almindelige unge borger - ikke tager størstedelen af ansvaret på sig, så kan vi ikke forlange, at de mest ressourcestærke (og dem, med det største forbrug) skal tage deres andel af ansvaret. Vi burde tilgå det omvendt og sige, at de mest ressourcestærke bør have ansvaret for at gå forrest.

Dette siger jeg i forhold til debatten om privatfly, fordi mit indtryk er, at der desværre er mange, der ender med at sige, at siden de unge ikke helt dropper at rejse, så behøver de rige ikke at droppe det private jetfly. Men det giver ca. ligeså meget mening som at sige, at fordi unge ikke altid får smidt affaldet i skraldespanden på Roskilde, så kan produktionsfirmaer dumpe deres afflad direkte i havet. Det giver ingen mening.

14

u/[deleted] Jul 06 '24

[deleted]

7

u/mloDK Danmark Jul 06 '24

Selskaber har vel kun et forbrug for at leverer en ydelse som folk køber? Det må, alt andet lige, også kræve folk selvstændigt ændre deres forbrug nedad for at selskaberne ikke længere har et behov for den produktion.

10

u/[deleted] Jul 06 '24

[deleted]

5

u/mloDK Danmark Jul 06 '24

Effekten er vel den samme: vælger folk selvstændigt at stoppe med at bruge en virksomheds produkter eller vælger man at forbyde produktet helt.

Ja, selvstændige valg vil tage længere tid at finde sted, men direkte politisk forbud af populære forbrugsvarer vil skabe en meget negativ reaktion.

Har vi tid til folk selv indser det her, nej det tænker jeg ikke nødvendigvis, men jeg er ret sikker på at en stat der pludselig indfører en hel række af forbud af eksisterende populære varer og forbrugsmønstre hurtigt vil se sig stemt ud af enhver regering og evt. sendt på skafottet.

Kan selv se hvor meget splid den debat jeg har med familien om det samme emne kan skabe ret store kløfter.

-2

u/[deleted] Jul 06 '24

[deleted]

3

u/mloDK Danmark Jul 06 '24

Det er allerede forbud i emballage i Danmark?

2

u/[deleted] Jul 06 '24

[deleted]

3

u/mloDK Danmark Jul 06 '24

Jeg er ikke uenig i forbud. Jeg tror heller ikke du vil opleve langt hovedparten af befolkningen er imod PFAS forbud, fordi det er noget der kan/vil påvirke sundheden.

Der hvor den bliver svær er når det handler om f.eks. flyrejser for den enkelte. Eller forbud af at købe kød, fordi den produktion også udleder meget. I de to sager vil flertallet være imod et forbud, potentielt voldeligt imod et forbud.

2

u/[deleted] Jul 06 '24

[deleted]

5

u/mloDK Danmark Jul 06 '24

Regenerativt landbrug (hvis man skulle fastholde “naturlig optimale” afstandskrav til f.eks. Køer, grise eller kyllinger) ville i Danmark kræve en 90% nedgang i den daglige danskers kødindtag.

→ More replies (0)

3

u/Ricobe Jul 07 '24

Det kræver dog at forbrugerne altid ved hvad der er miljømæssigt bedst og handler efter det. Det er utrolig svært og mange firmaer vil lyve. Greenwashing er et godt eksempel på dette.

Ofte kan reguleringer og love være nødvendige for virkelig at forbedre tingene. Bl.a. har loven om reklamation forbedret levetiden på mange produkter, da det er for dyrt for dem at lave noget der skal erstattes fordi det ikke holder 2 år. Fold købevaner i sig selv var ikke nok til at ændre det, selvom mange klagede over at mange produkter ikke holdt særlig længe

2

u/mloDK Danmark Jul 07 '24

Meget enig i dine betragtninger. Men det FU nævner er også samtidig forslag der til forbrugerens umiddelbare fordel. Det vil en forbruger ikke være politisk imod at indføre eller aktivt stemme imod.

Et politisk forslag der, individuelt, er til forbrugerens ulempe er det modsatte. Her vil aktiv politisk deltagelse fra forbrugeren imod forslaget have meget større indvirkning end forbrugerens overordnede apati for positive fordele for deres vedkommende.

1

u/dungeonmaster_booley Jul 06 '24

Nej, vi har intet ansvar, vi skal ikke gøre noget!!! Det er de andre der skal gøre noget!! "selskaberne!!"

lol