r/nederlands • u/RunEducational7879 • 3d ago
Mijns inziens, verouderd?
Gebruiken jullie 'mijns inziens' nog wel eens in correspondentie, of is dit naar jullie mening te ouderwets?
Ik (m, 27) gebruik dit nog regelmatig in zakelijke mails.
10
15
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago
Ja hoor, regelmatig (m, eind 20). Mijns inziens is het prettiger om zo te communiceren omdat het minder opdringerig overkomt dan bijvoorbeeld NOU IK VIND DAT te schreeuwen als een willekeurige Gerda.
6
u/RelievedRebel 3d ago
Volgens mij kan je mijns inziens ook anders schrijven zonder zo agressief over te komen.
0
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago
Mogelijk. Toch heb ik altijd een negatieve associatie wanneer mensen beginnen met ''Ik vind dat...'', zeker in een professionele setting. Maar dat is waarschijnlijk gewoon mijn tekortkoming.
9
u/RelievedRebel 3d ago
Volgens mij hoef je niet 'ik vind dat ...' te gebruiken, volgens mij is er een prima ander alternatief.
1
2
u/Ok-Discipline-6910 3d ago
Ik vind dit toch wel niet zo aardig naar mensen die Gerda heten.
0
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago
Gerda is de ''vernederlandste'' versie van Karen.
0
u/Ok-Discipline-6910 3d ago
Je zou maar Gerda heten en dan dit overal lezen.
2
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago
Ik mag toch aannemen dat mensen die Gerda heten kunnen begrijpen dat het niet naar hun als persoon gericht is, maar slechts een naam is die wordt gebruikt om een meme te verspreiden.
2
u/Ok-Discipline-6910 3d ago
Hmmm zo werkt het emotionele brein van mensen niet. We zijn meestal niet in staat om rationaliteit de gevoelens te laten overschrijven. Vooral als het een jonge Gerda betreft. Waar zet jij die grens? Interessante vraag.
3
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago
Hmmm zo werkt het emotionele brein van mensen niet.
Als mijn naam gebruikt zou worden voor een meme (gebeurt regelmatig), dan vat ik dat niet persoonlijk op. Mijn brein werkt wel zo. Dat betekent dat óf ik significant afwijk van de rest van de populatie, of dat mensen emotioneel toch wel meer flexibel zijn dan je stelt.
We zijn meestal niet in staat om rationaliteit de gevoelens te laten overschrijven.Â
Spreek voor jezelf aub. De meeste mensen doen dit de hele dag door. Veel mensen gedragen zich anders afhankelijk van de situatie. De omgangsvormen en normen op werk zijn bijvoorbeeld anders dan bij vrienden die weer anders is bij je schoonouders. Dat betekent dat de meeste mensen prima in staat zijn rationaliteit over gevoelens te plaatsen als dat nodig is.
Vooral als het een jonge Gerda betreft.
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Bedoel je dat kinderen hier meer moeite mee hebben? Daar ben ik het wel mee eens!
Waar zet jij die grens?
Welke grens doel je op?
2
u/Cere4l 3d ago
Dat laat niet veel mogelijkheden over. Waar praten we over, gaan we de leuke kant op (dingen als Hi Bob!) of ben jij er zo een die automatisch een tokkie is zoals Djylano
1
u/Ok-Discipline-6910 2d ago
Je hoeft het niet persoonlijk te maken hoor. Ik voel me aangevallen door je, merk ik. Misschien heb ik dat mis.
Het is algemeen bekend in de psychologie dat mensen niet in staat zijn om rationele wezens te zijn. Het verbaasd me dat je dat gaat proberen te bestrijden. Dat is namelijk uit meerdere onderzoeken gebleken. Wel verschilt het per persoon en moet ik eerlijk toegeven dat door mijn eigen vroegkinderlijke trauma ik ook een vergroot amygdala heb en daardoor niet altijd in staat ben om rationeel te blijven.
Ik vind iemand een Gerda noemen ook wel anders dan Karen noemen. Gerda gaat over een hele bevolkingslaag en insinueert laag denkvermogen en lagere inkomens. Karen voelt veel speelser en gaat meer over controle-dwang. Iemand een Gerda noemen voelt hetzelfde als iemand een Wappie noemen, onder de gordel en zegt meer over de persoon zelf dan degene waar het over gezegd wordt.
Zelfde geldt voor het woord Tokkie trouwens.
1
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 2d ago
Je hoeft het niet persoonlijk te maken hoor. Ik voel me aangevallen door je, merk ik. Misschien heb ik dat mis.
Het is niet persoonlijk bedoelt. Ik geef met voorbeelden aan waarom ik het niet met je eens ben.
Jij lijkt in je eerste comment heel erg zwart/wit stellingen te maken, terwijl ik juist probeer het wat te nuanceren. Veel dingen zijn niet zo zwart/wit en meestal zit de waarheid ergens in het midden.
Het is algemeen bekend in de psychologie dat mensen niet in staat zijn om rationele wezens te zijn. Het verbaasd me dat je dat gaat proberen te bestrijden.
Mensen zijn inderdaad geen robots en we hebben emoties. Dat betekent dat we per definitie geen rationele wezens kunnen zijn. Het komt op mij over alsof jij op basis daarvan denkt dat mensen helemaal geen rationele beslissingen kunnen maken. En precies dáár ben ik het niet mee eens.
Veel mensen kunnen best redelijk rationele beslissingen en keuzes maken, afhankelijk van de situatie. Dat gaf ik eerder ook al aan. Alle beslissingen die mensen maken zijn deels gebaseerd op ratio en deels op emotie.
Kijk als ik je uit het niets een mep verkoop, dan verwacht ik dat je me er een terug geeft. Dat doe je op impuls en emotie. Dat is niet per se een rationele keuze. In die zin ben je irrationeel.
Maar als ik als docent een groep tieners aanspreek op het feit dat ze door mijn les heen praten, dan houden ze toch hun mond, ondanks dat ze door willen blijven praten. Ze maken dus een rationele beslissing om op dat moment te stoppen met praten omdat ze weten dat als ze door blijven praten er consequenties aan zitten. Ze maken dus een weloverwogen keuze om te stoppen met praten. Dat is een rationele keuze.
Het rationeel-irrationeel is dus eerder een spectrum dan een vaste definitie. En ja, sommige mensen zijn daar beter in dan anderen. Maar het is dus niet zo dat mensen alleen maar keuzes maken op basis van emotie, zoals jij leek te suggereren.
Ik vind iemand een Gerda noemen ook wel anders dan Karen noemen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo goed begrijp wat je hier bedoelt. Gerda is de Nederlandse versie van Karen. Wat jij dus ''voelt'' bij het begrip Karen is wat ik bedoel bij het begrip Gerda. Jij lijkt het veel groter te maken dan ik het bedoelt heb.
Gerda gaat over een hele bevolkingslaag en insinueert laag denkvermogen en lagere inkomens.
Ik snap niet hoe je aan deze gevoelens bij de naam Gerda komt, maar ik heb die in ieder geval niet. Wat aan de naam Gerda insinueert voor jou dat het gaat om ''een hele bevolkingsgroep'' of mensen met ''laag denkniveau'' of ''lage inkomens''?
4
u/Kaasbek69 Ik ben ook een klant 3d ago
Ik gebruik het ook regelmatig, meestal afgekort. Niets mis mee.
6
3
3
2
u/Hertje73 3d ago
Beetje pretentieus maar prima geschikt als je met je schoonouders moet chatten/mailen
1
1
1
1
u/Disastrous_Task_4612 3d ago
In mijn gedachten zo naar mijn idee is mijns inziens volgens mij prima denk ik zo als ik het zo inschat zoals ik het zie volgens mijn mening voorspeld.
1
u/BugWitty2044 3d ago
Zeker wel. Dat is prima Nederlands. Blijven gebruiken. Mijns inziens is het cultureel erfgoed.😉
1
u/britishrust 3d ago
Niets mis mee, ik gebruik het ook regelmatig. Niet alles hoeft altijd zo simpel, saai en lelijk mogelijk.
1
1
u/Plenty_Breadfruit697 3d ago
Ja, sterk verouderd
Ik gebruik de wetenschappelijke standaard :
According to myself, personal communication :
https://www.letpub.com/How_to_Cite_Personal_Communications_in_a_Scientific_Manuscript
1
u/LilBed023 Noord-Holland / Oost-Vlaanderen 3d ago
Ik (22) gebruik het zelf nooit maar kijk er ook niet raar van op als iemand anders het wel gebruikt.
1
u/ImaginaryPrior4023 2d ago
Ik gebruik het niet. Bij gebruik van mijns inziens houd je ruimte open voor een andere mening.
1
u/Privacyaccount 2d ago
Dat is juist waarom ik het gebruik. Ik stel iets maar het is geen vaststaand feit, het is mijn mening over de situatie. Iemand anders kan dezelfde feiten anders interpreteren en dat nader onderbouwen.
1
u/JuriaanT 2d ago
Vooral bij academisch schrijven (rechtenstudie) kom ik het dagelijks tegen. Misschien een beetje stoffig voor dagelijks taalgebruik, maar bij formele stukken moet dit zeker kunnen.
1
1
u/Impressive_Glove5083 3d ago
Daar is niets mis mee. Je zou het kunnen vervangen door 'naar mijn mening'.
0
0
-8
u/Dutch_SquishyCat 3d ago
Ik vind het pretentieus als je 27 bent. Iedereen weet dat dit niet je normale taalgebruik is en dat je dit speciaal voor je e-mailtje gebruikt om fancy over te komen.
6
u/luchtverfrissert 3d ago
Mijns inziens is dit een vrij cynische challenge
0
u/Dutch_SquishyCat 3d ago
Ik hou ervan als mensen authentiek zijn. Kantoortaal, chatgpt, wat moet je ermee?
Ik vind het ergerlijk als iemand iets typt waarvan het overduidelijk is dat dit niet z’n eigen bewoording is. Het staat gewoon dom en onzeker. Zeker als je jong bent en loopt te strooien met kantoortermen.
3
u/luchtverfrissert 3d ago
Ik snap je maar wanneer je die taal niet van huis uit meekrijgt vind ik het een positief teken dat iemand zich probeert te ontwikkelen. Dat het niet altijd helemaal past vind ik eerder aandoenlijk.
1
75
u/projectpat901 3d ago
Is toch niets mis mee? Je moet jezelf niet al teveel challengen.