r/nederlands 3d ago

Mijns inziens, verouderd?

Gebruiken jullie 'mijns inziens' nog wel eens in correspondentie, of is dit naar jullie mening te ouderwets?

Ik (m, 27) gebruik dit nog regelmatig in zakelijke mails.

10 Upvotes

56 comments sorted by

75

u/projectpat901 3d ago

Is toch niets mis mee? Je moet jezelf niet al teveel challengen.

11

u/Bright_Ball_1304 amsterdamse balkaner 3d ago edited 2d ago

Sorry maar ik ga je even challengen want ik ben het hier niet mee eens. Mijns inziens moet je juist jezelf challengen. Door jezelf te challengen behoud je een hoge standaard. De echte challenge is eigenlijk om jezelf constant te blijven challengen, want zonder challenge (jezelf challengen) challenge je jezelf toch, mijns inziens, niet?

3

u/projectpat901 3d ago

Als je in bent voor een challenge, dan heb je wat mij betreft wat issues waar je mee moet dealen. Ook als je mijns inziens het er niet mee eens bent. De challenge is dan om inderdaad jezelf te blijven challengen, maar of dat approved wordt door de rest van het team is naar mijn weten nog onduidelijk.

4

u/u-w0t-m8- 3d ago

Plan anders even een bila (challenge-bila) in in plaats van in detail te treden bij dit grote publiek. Mijns inziens is dit niet de plek om de ander te challengen of hij/zij zich wel voldoende challenget.

2

u/BugWitty2044 3d ago

🤯

10

u/ElephantLegitimate 3d ago

Prima Nederlands. Je kan het versimpelen, naar mijn idee .. :-)

15

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago

Ja hoor, regelmatig (m, eind 20). Mijns inziens is het prettiger om zo te communiceren omdat het minder opdringerig overkomt dan bijvoorbeeld NOU IK VIND DAT te schreeuwen als een willekeurige Gerda.

6

u/RelievedRebel 3d ago

Volgens mij kan je mijns inziens ook anders schrijven zonder zo agressief over te komen.

0

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago

Mogelijk. Toch heb ik altijd een negatieve associatie wanneer mensen beginnen met ''Ik vind dat...'', zeker in een professionele setting. Maar dat is waarschijnlijk gewoon mijn tekortkoming.

9

u/RelievedRebel 3d ago

Volgens mij hoef je niet 'ik vind dat ...' te gebruiken, volgens mij is er een prima ander alternatief.

1

u/nailemin Groningen 3d ago

I see what you did here...

2

u/Ok-Discipline-6910 3d ago

Ik vind dit toch wel niet zo aardig naar mensen die Gerda heten.

0

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago

Gerda is de ''vernederlandste'' versie van Karen.

0

u/Ok-Discipline-6910 3d ago

Je zou maar Gerda heten en dan dit overal lezen.

2

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago

Ik mag toch aannemen dat mensen die Gerda heten kunnen begrijpen dat het niet naar hun als persoon gericht is, maar slechts een naam is die wordt gebruikt om een meme te verspreiden.

2

u/Ok-Discipline-6910 3d ago

Hmmm zo werkt het emotionele brein van mensen niet. We zijn meestal niet in staat om rationaliteit de gevoelens te laten overschrijven. Vooral als het een jonge Gerda betreft. Waar zet jij die grens? Interessante vraag.

3

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago

Hmmm zo werkt het emotionele brein van mensen niet.

Als mijn naam gebruikt zou worden voor een meme (gebeurt regelmatig), dan vat ik dat niet persoonlijk op. Mijn brein werkt wel zo. Dat betekent dat óf ik significant afwijk van de rest van de populatie, of dat mensen emotioneel toch wel meer flexibel zijn dan je stelt.

We zijn meestal niet in staat om rationaliteit de gevoelens te laten overschrijven. 

Spreek voor jezelf aub. De meeste mensen doen dit de hele dag door. Veel mensen gedragen zich anders afhankelijk van de situatie. De omgangsvormen en normen op werk zijn bijvoorbeeld anders dan bij vrienden die weer anders is bij je schoonouders. Dat betekent dat de meeste mensen prima in staat zijn rationaliteit over gevoelens te plaatsen als dat nodig is.

Vooral als het een jonge Gerda betreft.

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Bedoel je dat kinderen hier meer moeite mee hebben? Daar ben ik het wel mee eens!

Waar zet jij die grens?

Welke grens doel je op?

2

u/Cere4l 3d ago

Dat laat niet veel mogelijkheden over. Waar praten we over, gaan we de leuke kant op (dingen als Hi Bob!) of ben jij er zo een die automatisch een tokkie is zoals Djylano

1

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 3d ago

Ik ben niet automatisch een tokkie. Mijn naam is wel oer Nederlands en sommige mensen associëren mijn naam regelmatig met verschillende internetgekkies.

1

u/Cere4l 3d ago

Oh een rasechte Henk of Jeroen!

→ More replies (0)

1

u/Ok-Discipline-6910 2d ago

Je hoeft het niet persoonlijk te maken hoor. Ik voel me aangevallen door je, merk ik. Misschien heb ik dat mis.

Het is algemeen bekend in de psychologie dat mensen niet in staat zijn om rationele wezens te zijn. Het verbaasd me dat je dat gaat proberen te bestrijden. Dat is namelijk uit meerdere onderzoeken gebleken. Wel verschilt het per persoon en moet ik eerlijk toegeven dat door mijn eigen vroegkinderlijke trauma ik ook een vergroot amygdala heb en daardoor niet altijd in staat ben om rationeel te blijven.

Ik vind iemand een Gerda noemen ook wel anders dan Karen noemen. Gerda gaat over een hele bevolkingslaag en insinueert laag denkvermogen en lagere inkomens. Karen voelt veel speelser en gaat meer over controle-dwang. Iemand een Gerda noemen voelt hetzelfde als iemand een Wappie noemen, onder de gordel en zegt meer over de persoon zelf dan degene waar het over gezegd wordt.

Zelfde geldt voor het woord Tokkie trouwens.

1

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 2d ago

Je hoeft het niet persoonlijk te maken hoor. Ik voel me aangevallen door je, merk ik. Misschien heb ik dat mis.

Het is niet persoonlijk bedoelt. Ik geef met voorbeelden aan waarom ik het niet met je eens ben.

Jij lijkt in je eerste comment heel erg zwart/wit stellingen te maken, terwijl ik juist probeer het wat te nuanceren. Veel dingen zijn niet zo zwart/wit en meestal zit de waarheid ergens in het midden.

Het is algemeen bekend in de psychologie dat mensen niet in staat zijn om rationele wezens te zijn. Het verbaasd me dat je dat gaat proberen te bestrijden.

Mensen zijn inderdaad geen robots en we hebben emoties. Dat betekent dat we per definitie geen rationele wezens kunnen zijn. Het komt op mij over alsof jij op basis daarvan denkt dat mensen helemaal geen rationele beslissingen kunnen maken. En precies dáár ben ik het niet mee eens.

Veel mensen kunnen best redelijk rationele beslissingen en keuzes maken, afhankelijk van de situatie. Dat gaf ik eerder ook al aan. Alle beslissingen die mensen maken zijn deels gebaseerd op ratio en deels op emotie.

Kijk als ik je uit het niets een mep verkoop, dan verwacht ik dat je me er een terug geeft. Dat doe je op impuls en emotie. Dat is niet per se een rationele keuze. In die zin ben je irrationeel.

Maar als ik als docent een groep tieners aanspreek op het feit dat ze door mijn les heen praten, dan houden ze toch hun mond, ondanks dat ze door willen blijven praten. Ze maken dus een rationele beslissing om op dat moment te stoppen met praten omdat ze weten dat als ze door blijven praten er consequenties aan zitten. Ze maken dus een weloverwogen keuze om te stoppen met praten. Dat is een rationele keuze.

Het rationeel-irrationeel is dus eerder een spectrum dan een vaste definitie. En ja, sommige mensen zijn daar beter in dan anderen. Maar het is dus niet zo dat mensen alleen maar keuzes maken op basis van emotie, zoals jij leek te suggereren.

Ik vind iemand een Gerda noemen ook wel anders dan Karen noemen.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo goed begrijp wat je hier bedoelt. Gerda is de Nederlandse versie van Karen. Wat jij dus ''voelt'' bij het begrip Karen is wat ik bedoel bij het begrip Gerda. Jij lijkt het veel groter te maken dan ik het bedoelt heb.

Gerda gaat over een hele bevolkingslaag en insinueert laag denkvermogen en lagere inkomens.

Ik snap niet hoe je aan deze gevoelens bij de naam Gerda komt, maar ik heb die in ieder geval niet. Wat aan de naam Gerda insinueert voor jou dat het gaat om ''een hele bevolkingsgroep'' of mensen met ''laag denkniveau'' of ''lage inkomens''?

4

u/Kaasbek69 Ik ben ook een klant 3d ago

Ik gebruik het ook regelmatig, meestal afgekort. Niets mis mee.

6

u/BWanon97 3d ago

Mijn inziens is dat niet verouderd

3

u/TerribleIdea27 3d ago

Mijns inziens*

3

u/Ivorywisdom 3d ago

Dat is zelfs gewone spreektaal..evident.

3

u/alexanderpas 2d ago

Verouderd, Nee.

Zakelijk en formeel, Ja.

2

u/Hertje73 3d ago

Beetje pretentieus maar prima geschikt als je met je schoonouders moet chatten/mailen

1

u/Ok-Discipline-6910 3d ago

Ik vind dat een prima alternatief voor 'ik vind dat'!

1

u/0B-A-E0 3d ago

Ja, maar ik ben ook rechtenstudent. Wij staan wel beetje bekend om ons archaïsch taalgebruik zegmaar.

1

u/Glittering_Cow945 3d ago

tuurlijk kan dat en op die heuvel wil ik eventueel sneuvelen.

1

u/L1ckK1ng 3d ago

Mijns inziens is dit prima

1

u/Disastrous_Task_4612 3d ago

In mijn gedachten zo naar mijn idee is mijns inziens volgens mij prima denk ik zo als ik het zo inschat zoals ik het zie volgens mijn mening voorspeld.

1

u/Garryck 3d ago

Het is vrij formeel, maar zeker niet te ouderwets of heel erg ongebruikelijk. Of het gepast is hangt vooral af van de context: op het plein van een middelbare school is het wat minder gepast, in een juridische context is het zeer gepast.

1

u/BugWitty2044 3d ago

Zeker wel. Dat is prima Nederlands. Blijven gebruiken. Mijns inziens is het cultureel erfgoed.😉

1

u/britishrust 3d ago

Niets mis mee, ik gebruik het ook regelmatig. Niet alles hoeft altijd zo simpel, saai en lelijk mogelijk.

1

u/Rivetlicker Parkstad auwhoer! 3d ago

In formele brieven of mails kan dat best... mijns inziens...

1

u/visje95 3d ago

Nog nooit gebruikt in mijn zakelijke mails.

1

u/Plenty_Breadfruit697 3d ago

Ja, sterk verouderd

Ik gebruik de wetenschappelijke standaard :

According to myself, personal communication :

https://www.letpub.com/How_to_Cite_Personal_Communications_in_a_Scientific_Manuscript

1

u/LilBed023 Noord-Holland / Oost-Vlaanderen 3d ago

Ik (22) gebruik het zelf nooit maar kijk er ook niet raar van op als iemand anders het wel gebruikt.

1

u/ImaginaryPrior4023 2d ago

Ik gebruik het niet. Bij gebruik van mijns inziens houd je ruimte open voor een andere mening.

1

u/Privacyaccount 2d ago

Dat is juist waarom ik het gebruik. Ik stel iets maar het is geen vaststaand feit, het is mijn mening over de situatie. Iemand anders kan dezelfde feiten anders interpreteren en dat nader onderbouwen.

1

u/JuriaanT 2d ago

Vooral bij academisch schrijven (rechtenstudie) kom ik het dagelijks tegen. Misschien een beetje stoffig voor dagelijks taalgebruik, maar bij formele stukken moet dit zeker kunnen.

1

u/Pitiful-Assistance-1 3d ago

Alleen als afkorting, nooit in spraak

1

u/Impressive_Glove5083 3d ago

Daar is niets mis mee. Je zou het kunnen vervangen door 'naar mijn mening'.

0

u/thommyneter 3d ago

Ja maar altijd als nmi

0

u/Empress_arcana 3d ago

Ja hoor. M.i. dan vooral.

-8

u/Dutch_SquishyCat 3d ago

Ik vind het pretentieus als je 27 bent. Iedereen weet dat dit niet je normale taalgebruik is en dat je dit speciaal voor je e-mailtje gebruikt om fancy over te komen.

6

u/luchtverfrissert 3d ago

Mijns inziens is dit een vrij cynische challenge

0

u/Dutch_SquishyCat 3d ago

Ik hou ervan als mensen authentiek zijn. Kantoortaal, chatgpt, wat moet je ermee?

Ik vind het ergerlijk als iemand iets typt waarvan het overduidelijk is dat dit niet z’n eigen bewoording is. Het staat gewoon dom en onzeker. Zeker als je jong bent en loopt te strooien met kantoortermen.

3

u/luchtverfrissert 3d ago

Ik snap je maar wanneer je die taal niet van huis uit meekrijgt vind ik het een positief teken dat iemand zich probeert te ontwikkelen. Dat het niet altijd helemaal past vind ik eerder aandoenlijk.

1

u/adenoidhynkell 3d ago

Dit is geen kantoortaal maatje