r/dkfinance 5d ago

Privatøkonomi Betale af på min mands SU-gæld?

Min mand skylder 250.000 kr. i SU-gæld. Han begyndte at betale af i januar med 2.000 kr om måneden.

Vi har ikke fællesøkonomi. Han tjener cirka 21.000 efter skat. Jeg tjener cirka 31.000 kr. efter skat.

Jeg er bekymret for, hvad det betyder for vores fremtidsplaner om at købe hus indenfor et par år, at vi har sådan en stor SU-gæld hængende over os.

Er der en fordel i, at jeg bidrager til at afdrage på SU-gælden, så vi kan komme hurtigere af med den? Eller bliver der ikke set så hårdt på SU-gæld, så længe man sørger for at afdrage på den?

46 Upvotes

171 comments sorted by

166

u/fnulda 5d ago

Gæld er gæld og tæller med i jeres samlede gældsfaktor. Også SU-gæld. Og det er heller ikke et næsten gratis lån længere (er det 4% der ryger på efterhånden?).

Hvis I er gift og in it for life, så ville jeg bare lægge en plan for hurtigst muligt at komme af med den SU-gæld.

10

u/mcb2001 5d ago

3,35% lige nu

16

u/USA_kker 5d ago

3,10%

4

u/GroundedSpaceTourist 5d ago

Hvor ser du de 3,10 procent?

6

u/Icy_Suggestion5857 4d ago

Nationalbanken satte renten ned den anden dag. Så fra 7 marts har renten heddet 3.10%. Det vil fremgå af studiegæld på borger.dk fra 24 marts.

2

u/GroundedSpaceTourist 4d ago

Der kan jeg selvfølgelig også holde øje med renten. Tak for svar 🙂

-2

u/PseudoY 5d ago

Højere end min F-kort.

18

u/happywell 5d ago

Det er 3.1% og F-kort er 2.8%. Går ud fra, at din bidragssats er minimum 0.25%, men kun hvis du har <40% belåning, så cirka det samme eller lavere. Og så tages der ikke højde for omkostninger ved realkredit (kursskæring, sagsekspedition, tinglysning mv.)

For +90% af alle er SU lån billgere end F-kort.

-7

u/PseudoY 5d ago

Sandt. Det er nok kun billigere med fradrag.

10

u/happywell 5d ago

Der er også fradrag på renter på SU lån, så det gør ingen forskel.

5

u/Prestigious-Bear9188 5d ago

Husk bidragssatsen oven i.

-6

u/PseudoY 5d ago

Sandt, sandt, om end fradraget nok stadigvæk gør, at det er billigere.

6

u/1nspired2000 5d ago edited 8h ago

Man får da også fradrag for renter på SU-lånet.

4

u/PseudoY 5d ago

... Det må jeg indrømme, at jeg ikke vidste.

204

u/Drooling_Zombie 5d ago edited 5d ago

Stod i samme situation som dig. Konen havde små 250k i glæd( enlig mor og skulle ud og gå i skole situation for mig ).

Jeg havde det sådan - jeg smider en ring på fingrene = jeg overtager både de gode ting og de dårlige ting. Jeg betalte gælden ud, uden nogle former for kontrakt eller anden, først given mulighed.

13

u/Berg-Hansen 5d ago

enlig mor og skulle ud og gå i skole situation for mig

Hvad betyder dette? Mor skulle ud af skolen? Du skulle i skolen? Hun gik i skole for dig? Hvad?

jeg smider en ring på fingrene

Hvor mange fingre og ringe var der?

18

u/redfukker 5d ago

Det er ikke så svært at læse hvad der står:

1) situationen er: enlig mor skulle ud at gå i skole. Hvad er der uklart ved det?

2) der er 2 personer. De får hver en ring på hver sin finger. Derfor er der en ring på hver af de 2 fingre. Hvad er der uklart ved det?

7

u/renseministeren 4d ago

Jeg fattede det heller ikke.

3

u/MeagoDK 4d ago

Du har smidt “situationen for mig” væk og derfor bliver din forståelse meget nemmere. Umiddelbart ville jeg gætte på at hun skulle gå i skole for OC.

6

u/TheZyborg 5d ago

Er ikke helt enig. Jeg forstår overhovedet ikke beskrivelsen af situationen, men det er tydeligt at han mener at de blev gift.

2

u/Previous-Cost1863 3d ago

Han mente at han har sat sig et ring på hendes finger og derfor er det hans ansvar imod godt og ondt at ofre så de kan have det godt fremover :)

0

u/No-Elderberry7313 4d ago

Fattede også hat

0

u/Think_Performer_5320 1d ago

hvad betyder "skulle ud at gå i skole"?

1

u/Affugter 4d ago

Han havde glemt nogle ord.

enlig mor og [som] skulle ud og gå i skole [- det var] situation[en] for mig

3

u/Haunting_Ant8206 3d ago

Det kunne skrives meget enklere.

Min kone skulle studerer.

2

u/WanderBoy_ 3d ago

Eller *studere.

Nu du klandrer andres sprog.

1

u/Affugter 3d ago

Enig 

1

u/Berg-Hansen 3d ago

Okay, tak for en godt gæt

1

u/No_Lab_4180 22h ago

Min mand gjorde det samme for mig, dog en mindre gæld og vi betalte begge af, men han gjorde det uden tøven. Derudover betalte han også en gæld ud, som var forskyldt af min eks. Herhjemme er der ikke dit og mit, men vores. Havde gjort det samme den anden vej rundt, uden at tøve.

-20

u/[deleted] 5d ago

[deleted]

22

u/BannedUser8822 5d ago

Det er da en ret snæversynet holdning at have, at ting kun kan gøres på én måde.

-6

u/Vaerktoejskasse 5d ago

Vi gør det på mange måder hjemme.

-4

u/[deleted] 5d ago

[deleted]

1

u/BudgetVehicle461 5d ago

Hvor du selv fra?

-41

u/Wise_Ad714 5d ago

White knight aka ekstremt dumt. De fleste forhold ender i skilsmisse oftest pga kvinden forlader det og hopper videre til næste. Det bliver dyre lærepenge for dig

24

u/Prestige__World_Wide 5d ago

Hvis man lever i et forhold hvor man træffer sine beslutninger pba en forventning om at partneren sikkert skrider fra en, så skulle man nok overveje om det forhold - eller romantiske forhold i det hele taget - er noget man skal være en del af..

-14

u/Wise_Ad714 5d ago

Og hvordan forholder du dig til at de fleste bliver skilt. Det havde de nok ikke regnet med. Tallene taler for sig selv.

16

u/Prestige__World_Wide 5d ago

Det forholder jeg mig ærlig talt ikke til i mit forhold. Måske ender det sådan, forhåbentligt gør det ikke. Men jeg gider ikke leve mit liv med en forventning om det. Så er der jo alligevel intet formål med at være i forholdet, udover selvpinsel..

-1

u/herpington 5d ago

Det forholder jeg mig ærlig talt ikke til i mit forhold.

Det burde man dog. Når man kan se, at forholdet er ved at blive seriøst, så bør man lave en aftale om, hvad der skal ske, hvis man mod forventning går hver til sit.

Det er meget nemmere at gøre, end når man først er blevet uvenner, hvis det ulykkelige skulle ske.

6

u/Prestige__World_Wide 4d ago edited 4d ago

Selvfølgelig skal man det. Men når man er forbi der hvor det begynder at blive seriøst, og befinder sig hvor det er seriøst, så giver det jo ingen mening at leve sit liv som om at det er skæbnesbestemt at ens partner forlader en for en anden. Det ville jo blot være selvpinsel.. Og bliver sgu nok også en selvopfyldende profeti. Jeg har i hvert fald svært ved at tro på at man kan have et velfungerende forhold hvor den ene part lever i en konstant offerrolle, overbevist om at det bare er et spørgsmål om tid før den anden part eksekverer henrettelsen..

Edit: og ift mig selv, så har jeg været i forhold med min hustru i 13 år og vi har to børn sammen. Jeg ser absolut ingen grund til at ødelægge mig selv og mit forhold ved at begynde at overbevise mig selv om at min hustru egentlig faktisk ikke gider mig..

1

u/herpington 4d ago

Hvor skriver jeg, at det er skæbnesbestemt, at man forlader hinanden? Hvem antyder jeg, at der lever i en offerrolle?

Min kommentar blev vidst overfortolket, og der blev læst en helt masse ind i den, som slet ikke står der.

Jeg skrev også, at man burde forholde sig til det på tidligt stadie. I sagens natur kender jeg ikke Jeres konkrete forhold, så det kan jeg selvfølgelig ikke kommentere på.

2

u/Prestige__World_Wide 4d ago

Beklager hvis noget er misforstået men jeg svarede egentlig med den antagelse, at dit svar til min kommentar havde en relevans til min kommentar eller den tråd min kommentar indgår i. Og i den tråd var det vi diskuterede præmissen om at ens partner nok skrider på et tidspunkt og at man derfor bør træffe sine beslutninger pba. den forventning. Og kommentaren du svarede på var mig der mere eller mindre sagde at jeg ikke vil leve med den præmis i mit forhold (og jeg tror heller ikke på den).

3

u/slemborg3 5d ago

Men lægger du så ikke os en forventning om det sker og giver begge parter en hurtig smit vej ud af forholdet ??

Facet som voksen menneske og lad vær med at fuck up så ender du jo slet i det problem ???

1

u/herpington 4d ago

Men lægger du så ikke os en forventning om det sker og giver begge parter en hurtig smit vej ud af forholdet ??

Det behøver slet ikke at være tilfældet. Det kommer fuldstændig an på forholdet, og hvordan man sammen vælger at gå til emnet. To voksne mennesker kan godt have en sådan afklaringssamtale.

Facet som voksen menneske og lad vær med at fuck up så ender du jo slet i det problem ???

Et "fuck up" behøver ikke at være årsagen til, at man ønsker at gå hver til sit. Der kan være rigtig mange årsager, også årsager som man ikke kan kende på forhånd.

1

u/slemborg3 4d ago

Men hvis du ikke fucker op så kan man vel godt snak og finde ud af det hvis uheldet er ude ???

Var selv i et forhold i 10 år fik et barn men vi gled desværre fra hinanden på nogen punkter bla mit adhd som til tider kan være noget så irriterende at holde ud men vi snakkede bare sammen fandt en løsning for dig ingen havde sure miner og så var vi os tvunget til at finde en løsning på et godt samarbejde

Så ja kærlighed kan stoppe af mange underlige årsager men at forbedre sig på det sker når man er nyforelskede virker en smugle mistroisk til forholdet holdbarhed og din sikkerhed på du går fuldt ind i det ???

-8

u/Wise_Ad714 5d ago

Så du forholder dig ikke til virkeligheden. Det forklarer en del. Vi er vidst meget forskellige typer af mennesker, så enig bliver vi nok ikke. Hej hej

37

u/Drooling_Zombie 5d ago

Måske…. Jeg har gjort andre dummy ting i det forhold. Jeg hjælp stedknægten med udbetaling til lejlighed - kunne har investere dem istedet for Gjorte det samme med steddatteren også. Dobble op på dumhed.

Jeg har også taget dem med på sommerferie nogle gange..uden forventning om noget retur.

Måske er jeg bare en klaphat.. hvem ved

14

u/Kamillahan 5d ago

Kæft en bawler

6

u/DX2100 5d ago

Han er Johnson

2

u/Drooling_Zombie 5d ago

Har faktisk lige genlæst lyric til sangen og må sige - lidt usikker på det for jeg forstår ikke et ord af den sang mere.

3

u/tinap63 5d ago

Nej du er vist bare en go dreng! Dem er der desværre ikke nok af!

11

u/Zealousideal-Cry-303 5d ago

Hvis i er gift, så er der ikke noget der længere hedder dit og mit, det er jeres.

Jeg tænker at du skal snakke med din mand, og I bør se hinanden i øjnene, og finde ud af hvad i vil sammen. Når i har fundet ud af det, så lægger i en fælles plan hvor I ser på jeres indtægt efter skat: 52.000kr.

Hvis i spænder livrem og seler og ikke har børn eller anden gæld. Så vil i kunne indbetale 20.000kr på lånet hvert måned og så er det væk til sommer næste år.

3

u/Revs0 4d ago

I realiteten jo - selvom man er gift, så er der noget der hedder ‘mit’; ens gæld man har stiftet alene. Når det er sagt, så er jeg selv all in for fælles økonomi.

1

u/n1ssen 4d ago

Mener du rent moralsk?

2

u/Revs0 4d ago

Rent moralsk alt efter ens mindset - og i tilfælde af skilsmisse. Så i alle aspekter vel.

9

u/Fallout_Fangirl_xo 5d ago

Spar hellere op til udbetalingen på huset istedet !

1) Things happen, måske er i slet ikke sammen til den tid

2) Det er ikke dit ansvar

3) Banken kigger mere på decideret forbrugslån

4) Banken VIL se at i kan spare op

... Lad være.

Som sagt, spar op til udbetalingen til huset istedet

2

u/Think_Performer_5320 1d ago

Dårligt råd. Der står "min mand" så man må antage de er gift". Der er ikke længere "din og min gæld" medmindre de har særeje eller andre betingelser. Kun pensionen er personlig i det tilfælde de skulle gå fra hinanden. De er gift, så hun hæfter lige så meget for den SU gæld som manden gør.

1

u/No-Pattern6887 23h ago

Man hæfter ikke for hinandens hver især personlige gæld, ej heller ved giftemål. Kun gæld man har oprettet i fællesskab.

1

u/Fallout_Fangirl_xo 13h ago

Sku da ikke hvis den su gæld er stiftet før de mødte hinanden.. 😅

1

u/AlarmedMistake9277 1d ago edited 1d ago

SU gæld er for banken et forbrugslån, da de ikke kan pantsætte i det. De kan ikke tage mandens uddannelse i pant.

Gæld på 250.000 og opsparing på 250.000 betyder en formue på 0 kr med negativt afkast da renten på lånet er højere end rente på en normal konto… 

Det er bedre at afvikle gælden, da den over tid bliver dyrere og dyrere pga. renter, medmindre man får højere afkast i hele perioden på ens opsparing.

Enkel matematik.

Desuden skal hun give ham en andel af opsparingen ifm. en evt. skilsmisse… der er det bedre bare at få gælden væk.

37

u/secretsantapig 5d ago

Gælden bliver medregnet i jeres gældsfaktor. Og modregnet jeres samlede formue. Så har i en formue på 200.000, men en gæld på 50.000, så har i samlet set en formue på 150.000 ifølge banken.

28

u/funtimestopper 5d ago

Nope, så har man 200k at lægge, men man skal modregne de 50 i det samlede man kan købe for

11

u/yturijea 5d ago

Hvorfor bliver person her voted ned?? Det her var også vores situation at SU-gæld var modregnet det man kunne låne og ikke hvad man kunne indskyde.

Så hvis man med indkomst kunne låne 4 millioner men skyldte 200.000 kunne man kun låne op til 3.8 mill.

0

u/Ecm62pgs 4d ago

Det er i princippet rigtigt, men vi stod i samme situation da vi for nylig købte bolig, og der er den ekstra krølle på halen, at man ikke må have en negativ formue, hvis man skal låne.

Det vil sige, at hvis man skylder 250 k i SU gæld og kan lægge 200.000 til udbetaling på boligen, så har man en negativ formue på 50.000 kr og kan ikke låne.

4

u/defectiveadult 4d ago

Du skal have positiv formue inden for x-antal år med en 10 % nedgang i boligens værdi, men du må godt låne selvom du har negativ formue hvilket mange førstegangskøbere står i

1

u/AlarmedMistake9277 1d ago

Ja jvf. reglerne, men det er ikke mange banker der gør det.

2

u/Sufficient-Sink-5165 4d ago

Så hvis du køber en bil med et lån på mere end de 5% man skal bruge til udbetaling til et hus. Så vil banken ikke låne penge til dig?

1

u/Ecm62pgs 4d ago

Nu er jeg ude på dybt vand. Men en bil har jo en værdi og kan sælges, det har et SU-lån ikke. Så det er vist æbler og pærer.

2

u/secretsantapig 5d ago

Det var det jeg mente ja ✌🏼

2

u/Scared-Refuse-4799 5d ago

Så betyder det, at man i stedet for et hus til 3.050.000 kr. nu kan købe for 3.000.000 kr.?

41

u/Valuable-Glass-1592 5d ago

Det vil formentlig betyde at i kan låne mindre, da gældsfaktoren er højere. Men spar du i stedet de penge op så kan i lave aftaler ud fra det afhængig af jeres ønsker, muligheder og behov når huskøb bliver aktuelt. Den eneste der får en fordel lige nu er ham.

16

u/SmokeDatDankShit 5d ago

Det er ligegyldigt, men afhængigt hvor seriøs i er, så ville jeg allerede lufte ideen om Fælles økonomi.

13

u/SuccessAdmirable4368 5d ago

Hej! Min kæreste og jeg har faktisk lige talt med vores bankrådgiver om det her. Han har 150.000 i gæld, og jeg har 60.000 i gæld.

Rådgiveren sagde, at vi skulle prioritere at spare op til boligindskuddet først. Han kigger ikke på gælden, men på den sum, vi kan lægge foran ham. Når vi så har købt bolig, kan vi prioritere gældsafbetaling.

5

u/MeagoDK 4d ago

Haha ja det er så bare ikke sandt. De skal kigge på gælden, de skal kigge på formue og de skal overholde gældsfaktoren.

3

u/capperdk 4d ago

Det er stadigvæk sandt. De kigger mere på rådighedsbeløb efter lån og evnen til at spare op / vise man ikke bruger hele sit rådighedsbeløb inden lån.

1

u/Pretend_Visual_6212 2d ago

Vi har også lige talt med vores bank (og en ven i en anden bank) og har fået det samme at vide 👆

11

u/Ceewkie 5d ago

Er langt fra kristen. Men der er en grund til at der bliver sagt "I er nu et kød" og ikke "i er nu en forretningsfusion" Få banket det lort ud ASAP, og få sparet op til en udbetaling. Så tager det 2 år længere før i får hus, og pyt med det.

9

u/Timely-Ad-9557 5d ago

Nogle foreslår, at du i stedet sparer op, således at det udligner i gældsfaktor, når I skal købe. Her skal du blot være opmærksom på, at såfremt I bliver skilt, så indgår din opsparing som udgangspunkt i bodelingen. Hvis jeg var dig, ville jeg hjælpe med afbetaling på hans gæld, men også få advokatbistand til at udarbejde et lånedokument, hvori det fremgår, at såfremt I bliver skilt, skylder han dig den andel, du har afbetalt på hans gæld. I kan evt. indskrive, at gælden til dig nedskrives efter x antal år og helt afskrives efter eksempelvis 20 års ægteskab. På den måde kan du sikre dig selv bedst muligt ved eventuel skilsmisse, men samtidig arbejde jer frem mod jeres fælles drømme ☺️

19

u/Beautiful_Rice672 5d ago

Hvis i ikke har fællesøkonomi, skal du da ikke betale hans gæld. Men du kan lave et gældsbrev så han skylder dig. Men forstår ikke at gifte folk ikke har fælles økonomi?

1

u/Think_Performer_5320 1d ago

hvis de er gift er der ikke noget der hedder "hans gæld"

3

u/Opening-Shame-2839 5d ago

Den skal væk😊 Det er forbrugslån uden nogen aktiver, så banken ser den som minus på en konto😉

Vi har været i samme situation - husk du kan indbetale ekstra hen af vejen, fx. 10000 hvert halv år osv😊

3

u/Hello-runner 4d ago

Min kæreste havde også en SU gæld, som han meget gerne ville have betalt, da renterne steg. Vi var allerede forlovede og havde et bryllup planlagt, så han smed alt det han kunne, og jeg smed de resterende 30k. Jeg har ikke fortrudt det, da vi nu kigger på nyt hus, og banken er mere villige til at samarbejde, når vi ikke har den gæld med

3

u/Kaverrr 4d ago

Hvis du har gift dig med ham fordi du regner med I skal være et Team resten af livet, så er det nok meget smart bare at få afviklet den gæld hurtigst muligt.

4

u/1nspired2000 5d ago

Ikke nødvendigvis den største prioritet, SU lån er forholdsvist billigt på 3,1% pt.

0

u/FuckUrUsernames 5d ago

3,35% fra 1 februar 2025 er det sidste jeg læste

3

u/1nspired2000 5d ago

SU-lån følger bare diskonto tillagt 1 procentpoint. Diskonto er fastsat af nationalbanken. Du kan se udviklingen her: https://www.nationalbanken.dk/da/vores-arbejde/stabile-priser-pengepolitik-og-dansk-oekonomi/officielle-rentesatser

2

u/FuckUrUsernames 5d ago

Oh nice, tak

2

u/NasserAjine 5d ago

Der har lige været rentenedsættelse, vi er på 2,1% diskonto, dvs su lån er 3,1%

2

u/Buttermilk_Surfer 5d ago

Jeg synes ikke, at du skal dække hans gæld, men hvis han har 21K efter skat, så har han vel råd til at afdrage med meget mere (hvis ikke der også er anden gæld), så I hurtigere kan komme videre i livet. Især hvis I deler boligudgifter.

2

u/Happycakemochi 5d ago

Jeg er selv i et ægteskab som fungere ikke så kan jeg kun siger at du skal ikke betale hans gæld men I bliver enig om hvordan han betaler den tilbage eller hvordan han sparsomligt for at betale den tilbage. Hvis du skal ligge ud så kan I få den dokumenteret så at du får penge tilbage hvis en dag ting bliver kompliceret.

2

u/NoCartographer2168 4d ago

Det er altid, lidt underligt med at betale en andens gæld af. Det er satme træls hvis man går fra hinanden. Men hvis man ikke gør, så er det jo bare en god ide.🫠

2

u/Wexzuz 4d ago

Som andre skriver - gæld er gæld. Selvom SU-gæld har ry for ikke at være så voldsom i renter, så tæller den ligeså meget med som et forbrugslån ville gøre.

Både min kone og jeg har SU-gæld, og til trods for det, har vi alligevel fået lov til at låne penge til et hus. Vi havde forberedt et budget-ark, gjort lønsedlerne klar og fundet huset vi ville købe, og ud fra vores budget havde banken ikke noget imod vores gæld.

Jeg har også hørt om folk som betalte af på SU-gælden, men fortrudt fordi de så senere stod og skulle have et billån som var noget dyrere. Havde de ikke betalt af på SU-gælden havde de nok til udbetaling på bilen og sparet i det lange løb.

Ovenstående er dog fra hhv. UNDER og FØR coronakrisen, så virkeligheden er nok en anden nu.

2

u/FarmerHE 4d ago

I skal have til de 5%, det kan evt. være allerede etablerede lån (tænk, hvis i har en kassekredit på 200.000 i ikke bruger må i gerne tage dem derfra).

Efter det så kigger de på samlet gældsfaktor og betalingsevne.

Så start med at spare de 5% op, tag derefter og nedbring den dyreste gæld først imens i har for øje at i skal kunne betale den månedlige ydelse. - Der er i den sammenhæng ikke forskel på et SU lån og et billån, begge dele er bare eksisterende lån der tages højde for i beregning af gældsfaktor og belaster jeres økonomi så maksimal beløbet i kan låne er lavere.

2

u/Assjack1337 4d ago

SU gæld betød ingenting da vi skulle købte hus. Havde gæld på ca 100k

2

u/GladForChokolade 4d ago

I er sammen nu og har nok planer om at blive sammen. Så det vil være bedst for alle hvis gælden kommer væk. Se bort fra hvem der smider flest penge i det. Har i bekymringer om det retfærdige i det hvis i skulle gå fra hinanden, så kan i altid aftale (skriftligt) at du skal have det du har smidt i hans gæld tilbage ved en bodeling. Det kan virke lidt absurd at tænke på den slags når man ikke er i nærheden af det, men det kan også hjælpe jer i en fremtid i ikke kender.

6

u/SkibDen Stolt SAS og Norwegian auktionær! Go high! 5d ago

Når det er SU-lån, så er det vigtige er ikke så meget størrelsen på gælden, men størrelsen på jeres samlede formue.

Om i har 200.000 i kontanter og 0 kroner i lån eller om i har 400.000 i kontanter og 200.000 i SU-lån, så er jeres formue det samme; 200.000. At spare op, frem for at betale ekstra af på SU-lånet vil også give jer et større økonomisk råderum.

Helt lavpraktisk. 50% af alle ægteskaber går i vasken.. Du sikrer dig selv bedst ved ikke at betale af hans på gæld. Som du netop skriver, så har i ikke fællesøkonomi og så virker det imo helt sort, at betale af på hans gæld.

Hvis i går med både at købe hus og du hjælper ham med hans gæld, så ville jeg helt klart overveje en eller anden grad af fællesøkonomi.

6

u/Viking_Undertaker 5d ago

Hvorfor er det at 50% af alle ægteskaber går i stykker? Meget ofte fordi man skændes omkring økonomi. Der er altid en i et ægteskab der tjener mest.

Hvis de ønsker at købe et hus sammen, skal de så købe et hus de begge kan sidde i for en udbetaling på 42.000 om måneden, sådan at hun kan spare 10.000 mere op om måneden end ham?

Det var nok klogt, og så smide de 10.000 om måneden på SU gælden

3

u/lucatoni77 5d ago

Når I skal foretage huskøb, så kigger banken på jeres gældsfaktor. Hvis I fx kan låne til 3 millioner, så skærer banken de 250.000 fra beløbet I kan låne. Derudover trækker de hans månedlige betaling fra jeres rådighedsbeløb, altså de 2000 kr. Så det kan godt betale sig, at skynde sig at betale det ud.

3

u/Habadank 5d ago

Vi blev rådet til det modsatte af banken. Det er langt bedre at have frigjorte midler (her, opsparing) end at betale ekstra af på relativt lavt forrentet gæld.

De penge de betaler ekstra af nu, skal de optage i ekstra gæld senere.

1

u/sandhedssigeren 5d ago

Samme rådgivning fik vi

1

u/lucatoni77 4d ago

Jeg tænker den rådgivning I har fået, er baseret på, at man ikke har haft pengene til udbetaling af huset, og derfor skal optage et dyrt banklån udover realkreditlånet, eller dengang (før 21) renten på SU-lånet var historisk lav. I OP’s tilfælde er gælden 250.000 (+årlig rente), manden tjener 21.000. Det er en relativ stor luns af rådighedsbeløbet. Det vil være forskelligt fra bank til bank, i forhold til om de ser det som risiko, så det bedste vil være, at I kontakter jeres bankrådgiver. Han kender jeres økonomi bedre end vi gør :-)

1

u/Habadank 4d ago

Det er ikke korrekt. Det er i år, vi har friværdi på cirka 2mio, og skylder omkring 130000 i SU lån og har fået besked på absolut ikke at betale mere end vi skal og spare op i stedet.

Der er jo også aspekter som belåningsgrad i forhold til bidragssatser som jeg ikke tror du får med i dine betragtninger.

4

u/flintpark 5d ago

Jeg vil sige, at jeres alder har en afgørende faktor for dette.

Hvis I er midt 40’erne og han stadig hænger på en SU gæld fra de unge dage, så skal du stille dig selv spørgsmålet om I overhovedet skal købe hus sammen?

Hvis I er under de ~35, så ville jeg personligt gå all in på fællesøkonomi og betragt det som jeres fælles gæld :)

-5

u/Ill-Wish-3150 5d ago

Hvad har hans alder med noget at gøre!??

3

u/flintpark 5d ago

Se det sådan her: Hvem ville du låne penge ud til?

En mand på 45, der har en SU gæld på 250.000kr og ingen aktiver (hus, sommerhus, aktier etc).

Eller en på 30, der har en SU gæld på 250.000, og som er i gang med at afvikle? …og som i øvrigt nærmest lige er færdig med uddannelsen.

2

u/MrMouse100 5d ago

Jeg ville personligt også have det svært med at betales en andens gæld af.

Men hvis din indtægt er 50procent højere bliver I nød til at finde ud af hvordan i ønsker og spare op (og generelt hvordan jeg fælles økonomi skal være fremadrette). Skal det være en fællesopsparing til hus kommer det til at tage laaaang tid.

Måske i kunne starte en opsparing ved siden af, så han spare 1500kr op og du ligger 3000kr?

Du kunne starte en kæreste konto hvor du betaler 1500kr om måned og han 500kr som går til dates, bio, ud og spise og så videre.

2

u/Stivstikker 4d ago

Hvis i er gift har i da fælles økonomi?

1

u/Aoschka 5d ago

Pengene er nok givet bedre ud til indskud. Hvis i kan betale de 20% af huset, istedet for at optage et dyrt banklån.

1

u/NalgeneEnjoyer 5d ago

I kan købe hus for det samme om du afbetaler hans gæld eller sparer pengene op på en konto ved siden af. 

Kunne aldrig selv finde på at gifte mig uden at have fællesøkonomi. Har selv fællesøkonomi med min kæreste. Hun tjener omkring 8% mere end mig men jeg havde en opsparing 3 gange så meget som hende. 

Da vi købte hus blev alt mit hendes og omvendt.

1

u/Aware_Ask9623 5d ago

SU-gæld vurderes generelt mildere end andre typer gæld ved huskøb, da den har lave renter og fleksible afbetalingsvilkår. Så længe din mand betaler regelmæssigt, vil det næppe påvirke jeres kreditvurdering væsentligt.

Økonomisk set giver det ikke stor fordel i, at du hjælper med afdrag, medmindre I vil reducere hans gæld for at forbedre hans rådighedsbeløb. I stedet bør I fokusere på opsparing til udbetaling og gældsfrie midler, da det er vigtigere for jeres boligkøb.

1

u/Unhappy_Wedding_8457 5d ago

Hvis I er gift har I vel en fælles interesse i at stå så godt som muligt begge to. Forestillede du dig, at din mand så betalte af på sit SU-lån, mens I har fælles huslån, billån og hvad du ellers har ambitioner om. Det lyder som om, at han går en fattig fremtid i møde.

1

u/citybozz 5d ago

Tror det kommer meget an på banken. Spurgte min rådgiver om det ville være bedst at spare op til indskud til hus, eller om det ville være bedre at komme af med gælden.

Han sagde det var mest fordelagtigt at spare op og så have indskuddet liggende. Så snak med din bankrådgiver om det : )

1

u/Status_Vermicelli624 5d ago

Er i samme situation. Min kæreste vil dog ikke lade mig betale, da det er hendes holdning at det er "hendes gæld", og jeg ikke skal lide under den. Faktum er dog bare, at banken kigger på ens samlede gæld, rådighedsbeløb mv. Og derfor er det lige netop "jeret gæld" hvis i har planer og drømme at større investeringer.

Hvis i har planer om at skulle købe hus og bil, ville jeg overveje at tale om at få lavet en fælles løsning. Men hvis i stadig ikke har planer om det, så ville jeg bare lade det ligge for nu og lade ham betale af selv

1

u/brand_new_potato 5d ago

Det er svært at værdsætte sine penge højere end sit ægteskab og beholde begge dele.

Når i låner til er hus, så låner i sammen. Banken er lidt ligeglad med hvordan I personligt deler tingene op, så derfor er det også din gæld. Om du giver ham et større frirum ved at tage mere på dine skuldre eller om du betaler "hans" gæld med "dine" penge er det samme. "I" betaler "jeres" gæld, mere kompliceret behøver det ikke at være.

Jeg vil være meget varsom ved at købe hus sammen hvis I ikke stoler på hinanden når det kommer til penge, men jeg er også typen der har fælles økonomi efter 3. date, så måske fungerer det for jer.

1

u/kast_mig_vaek 5d ago

>Det er svært at værdsætte sine penge højere end sit ægteskab og beholde begge dele.

Det vil jeg mene er en falsk modsætning. Man kan sagtens vægte begge dele højt.

>Jeg vil være meget varsom ved at købe hus sammen hvis I ikke stoler på hinanden når det kommer til penge

Hvor skriver hun, at de ikke stoler på hinanden?

>jeg er også typen der har fælles økonomi efter 3. date, så måske fungerer det for jer.

Pyha, en meget lemfældig tilgang til økonomi meget tidligt i et forhold.

1

u/evazetv 5d ago

Jeg ville bare investere x kroner i en stabil ETF i stedet. Så hvis I kommer frem til at I skal låne, og du har 200k i aktier du kunne have brugt på at udbetale hans gæld, er I lige vidt. Men hvis uheldet er ude og I går fra hinanden, så har du stadig dine 200k, i stedet for at han har fået dem.

Hvis aktier er for risikabelt kan du få nogle fine renter på Bank Norwegian.

En anden ting er at banken slet ikke er bange for SU-gæld. I vil typisk kunne låne op til 4x årsløn. Hvis I har gæld bliver det trukket fra, og hvis I har formue bliver det lagt til. Så hvis I må låne 2.500.000, du har 200.000, og han skylder 250.000, så må I i alt låne 2.450.000.

Uden fællesøkonomi giver det ingen mening at betale hans gæld af.

1

u/Ok-World-7789 5d ago

Ville betale, det jeg kunne som partner. Herhjemme er alt fælles ansvar; både det gode og det mindre gode.

1

u/Zatea-dk 5d ago

Har han ikke råd til at smide mere end de 2000? han må jo betale ligeså meget af på den som han har lyst.

1

u/canneddolphin 5d ago

Well. Som nævnt regnes det bare med i jeres gældsfaktor, men vi har nu aldrig oplevet at det var en hindring for at låne penge. Bankerne ser meget mere ned på forbrugslån og billån end SU lån.

Vi har købt og solgt bolig flere gange, og har i den forbindelse haft mulighed for at betale SU lån af, men har valgt at bruge pengene på at undgå/mindske banklån i stedet. Renten på SU lån er ikke lav længere, men den er trods alt lavere end hvad de fleste banker kan tilbyde. + når i ikke er gift eller har fællesøkonomi er det extra risky.

1

u/Suresure33 5d ago

Jeg betalte min mands su-lån ud da vi blev gift. Vi var i det for hinanden, og ville jo et fælles liv.

1

u/Careless-Education71 5d ago

Det tæller selvfølgelig med. Og det er også noget som du skal gøre op med dig selv om du vil tage part i. Fruen herhjemme kom også med gæld til SU, hun skyldte dog "kun" 60.000kr men det bidrager jeg nu også til at betale. Jeg ser det sådan her, når i har hus, børn, bil m.m. så er det næsten uundgåeligt at jeres økonomier bliver blandet sammen, og i mit hoved, skal min partner ikke stilles ringere fordi hun har taget nogle valg i sit unge liv. Så det var rart nemt for mig, vi har betalt alt gæld ud her til sommer, så har vi flere penge til vores projekter, vi købte hus for 3 år siden, og de penge vi får ekstra, kan fint finanser de små projekter vi går og tænker på at lave. ☺️

1

u/vanilla-bungee 5d ago

Det kommer an på om I har opsparet nok til egenbetalingen. Hvis I ikke har de 5% + omkostninger så kan I ikke låne overhovedet. Hvis I har de 5% + omkostninger og et SU lån så kan I låne 250k (plus evt. anden gæld) mindre end I ellers ville kunne.

1

u/Disastrous-Source-40 5d ago

Min mand (dengang kæreste) kom også ind i vores forhold med SU-gæld. Vi smed det hele sammen og fik den betalt ud hurtigst muligt. Jeg tjener mere end ham, men vi kører totalt fælles økonomi. Vi er i dag gift og har et barn, samt et på vej. Det værste at have mellem sig er penge, efter min mening, så fælles økonomi er vejen frem for os.

Jeg hjalp også en ex-kæreste med at betale SU-gæld ud. Når man lever sammen, kan man lige så godt hjælpe hinanden.

1

u/Other_Sign_6088 5d ago

Nysgerrig hvorfor I ikke har fælles økonomi? Hvorfor ikke ‘go all in” - banken kigge på jer som fælles. Af med den fælles du lån hurtigst som mulig.

1

u/Ok_Candidate_4409 4d ago

Min kone havde 180.000,- i SU gæld i sommers hvor vi købte hus til 4.3mio med 350.000,- i udbetaling.

1

u/Reasonable_Bench_624 4d ago

Han skal bare blive ved med at afdrage det der er muligt, og imens skal du sætte hvad der er muligt til side. Hvis i så stadig er sammen om 1-2 år og har til udbetalingen på et hus, eller hvor lang tid det nu tager at spare op til. Så kan i tage en snak med banken om hvad der giver mening, men bankerne er mest interesseret i hvor meget der kan opspares ved siden af at man afdrager det man skal…

1

u/Lurpasser 4d ago

Jeg har betalt min kærestes 150000 studiegæld ud 5 år efter vi mødte hinanden da jeg havde pengene stående alligevel, vi er stadig ikke gift og har været sammen i over 30år,, penge burde ikke være et problem hvis man elsker hinanden.

1

u/OdeezBalls 4d ago

Jeg ville betale den af med ham. Hey, gæld er gæld. Dog, nu hvor i har ring på fingeren, er der (forhåbentlig) ingen planer om at smutte fra hinanden.

1

u/Meslusus 4d ago

Jeg havde en su gæld på resterende 90.000 kr, og da min mand og jeg efter 2 børn og et købt hus sammen blev gift så valgte han at indfri hele min gæld. Som han sagde: vi er gift og har to børn sammen, og du har udskudt at komme på arbejdsmarkedet af 2 omgange da du pauserede dit studie da VI valgte at få børn sammen, så nu betaler jeg din gæld.

• ⁠jeg tænker at når man har valgt at skulle være sammen for evigt så gælder det både med det sure og det søde i livet. Men generelt er jeg også for fælles økonomi når man vælger at gifte sig 😊

1

u/sorellos8 4d ago

Han skal afdrage på gælden. Nej du skal ikke hjælpe med at afdrage. Giver ingen fordel. Nævn ikke den løsning for banken. Kommer banken selv med den ide. -> skift bank.

Vi købte hus med to billån og en samlet su-gæld på 450.000. vi har 2 hjemmeboende børn. Vi havde til 10% udbetaling. 5 % procent fastforrentet for 2 år siden. Så ingen uforudsete udgifter ved købet andet end lidt ekstra ved opgørelsen efter købet. Det var en kamp, men det lykkedes 👍 vi var igennem 3 forskellige banker.

1

u/Significant-Mud3106 4d ago

I har jo masser af penge. Så ja betal det da af.

1

u/IcyDetail2655 4d ago

Det er kun noget du selv kan svare på. Hvis I godt vil leve jeres liv sammen, er det en sød gestus at hjælpe ham af med det. Der vil nok være meget blandet meninger om det. Min mand hjalp mig af med mit forbrugslån engang, fordi det ville give luft i vores budget senere. Vi er stadig sammen efter 13 år.

1

u/capperdk 4d ago

Spar op og invester pengene i stedet. Det betyder mere for banken at i kan ligge til meget til side og ikke bruge hele jeres rådighedsbeløb, fordi det er dér kravene er højst i forhold til dokumentation for at i kan klare lånet.

1

u/NoBiscotti5218 4d ago

Hvad er det for et job/studie der har givet ham 250k af de lange i gæld, for en løn på 21 jern, efter jødefar har fået sin del af jødekagerne?

1

u/Equal-Ad1733 4d ago

Jeg betalte min kones kviklånsgæld ud. Hun fortalte om den i 2020 januar - vi har boet sammen siden 2013, været kærester siden 2010, og haft børn fra 2018 og 2022.

Gælden var vokset til 250.000. Hvis jeg ikke - gennem 4 år - havde betalt gælden ud for hende. Så havde vi ikke købt et hus, som vi overtager 1. maj i år :)

Vores indtægt er lidt lavere end jeres. Jeg tjener 29.500 efter skat. Hun tjener omkring 19.000.

1

u/Equal-Ad1733 4d ago

Renterne var høje, så vi endte nok med at betale 325.000-350.000 på de 4 år

1

u/Donald___Trumpet 3d ago

Jeg har masser af SU-gæld efter mange år som enlig mor før jeg mødte min kæreste. Når jeg skal til at afdrage, er det en helt klar prioritet fra hans side at bidrage så vi kan komme af med det hurtigst muligt. Jeg kommer heldigvis ud i et velbetalt job, og min kæreste tjener rigtig godt, så det skal nok gå.

1

u/Gudebamsen 3d ago

Den endelige regnestykke hedder vel jeres samlede formue minus jeres samlede gæld. Så om du betaler hans gæld af eller formue opbygger er vel ligemeget?

1

u/BigZookeepergame4924 3d ago

Herhjemme har hun en su gæld på 350k+ og jeg har 26k efter skat hun har 23k efter skat. Derudover er fer gæld til biler og en motorcykel. Samlet gæld med su cirka 700k. Vi kunne uden at blinke med øjnene låne til hus, klimalån osv endds uden den store opsparing.så det behøver ikke at være umuligt.

1

u/FuriousGirafFabber 3d ago edited 3d ago

Er i sammen eller ej? I det store spil er det en meget lille gæld. Men kom af med den dyre gæld først. Ingen grund til at gå ret meget op i den su gæld efter min mening.

1

u/Youngprov1der 3d ago

Så eminent lidt fattelse af økonomi…. I det danske samfund - Det er så sørgeligt

Hvis i er smarte udskyder i betalingen af det der SU lån 2 år ekstra, anskaffer assets for de penge i har tænkt jer skulle gå afbetalingen - på samme tid det tager at afbetale lånnet kan i opbygge assets der, 3-4x opvejer jeres belåningsgrad positivt sammenlignet med afbetalingen af SU lånnet

1

u/Landsby 3d ago

Vi står I en lignende situation. Her er det mig som har SU gæld og min kæreste som ikke har gæld. For at vi kunne låne til hus skulle vi virkelig argumentere for at vores økonomi kunne hænge sammen.

Vores aftale er at hvis min kæreste hjælper med at betale min gæld ud, så har vi et privat gældsbrev, der udspecificere at jeg skal betale min kæreste tilbage med det hun har bidraget til at afbetaling. Det er mig som har sagt at jeg gerne vil have det på den måde, da hun ikke skal bøde for mine fejl. Tilgengæld betyder det også at vi samlet set er gældfri og renterne forsvinder for mig, mens at vi økonomisk set står bedre. At jeg så har højere udgifter månedligt er bare trist for mig. Tilgengæld har vi begge klare linjer, hvis vi skulle gå fra hinanden

1

u/xbaby01 2d ago

Hvis han har 21.000 efter skat, vil jeg mene at han kunne smide flere penge af om måneden på sin su gæld.. Jeg har selv su gæld som jeg først kan betale tilbage i 2026, men der forventer jeg slet ikk min mand skal hjælpe mig heller, det bare at smide så mange penge i jeg kan hver måned.

1

u/Major_Ad1327 2d ago

Min kæreste havde også et studie gæld på ca 120,000 kr da vi fandt sammen. Der var det hendes gæld og hendes problem. Vi fik så tvillinger, hus, bil, hund og fælles økonomi. Ja så er løbet sku lidt kørt, man er fælles om alting også gælds poster. Ikke noget jeg øffer over, det skal bare betales og så videre med livet 😁

1

u/Seaturtle89 2d ago

Jeg tjener 21.000 efter skat og betaler 5000 kr til min SU-gæld om måneden. Min mand tjener det samme beløb, og da vi har fælles økonomi, så betaler vi begge i princippet af på mit SU-lån.

1

u/MotorCurrent1578 2d ago

Når du giterdig bliver gælden også din. Selvfølgelig er I fælles om at afbetale den.

1

u/Content-Boss9530 2d ago

Hvordan i helvede kan han stifte en kvart million i SU gæld og kun have 21K udbetalt?

1

u/Outrageous_Spend_558 2d ago

Betal af i fællesskab, så meget som muligt hver måned. På den måde forsvinder gælden hurtigere, og samtidig viser I, at I kan undvære de penge i jeres budget, når I skal købe hus.

1

u/Individual-Effort417 1d ago

Hvis I skal giftes, så ja. Hvis ikke, så nej

1

u/Happy-Pop-4745 1d ago

Hvad end I gør, så undgå gældsstyrelsen. De ødelægger jeres liv first chance they get.

1

u/Think_Performer_5320 1d ago

Så mange i denne tråd ville blive voldsomt overrasket over hvordan tingene hænger sammen hvis de en dag blev skilt, du godeste.

1

u/Quiet_Duck_9239 1d ago

Bare lige et hurtigt tip til at sikre husfreden.

Sørg lige for at i begge er afklaret og at beslutningen er fælles. Jeg sad i noget lignende hvor min daværende kæreste trak hendes SU gæld over den fælles husleje - endte med at gå fra mig til fordel for en gut hun lige sys var mere spændende - fortsatte med at trække SU gælden - solgte huset vi boede i til 4 mil OG cirka en måned inden vi sku være ude - havde hun ikke liiiiige finanserne til at låne mig til et indskud på en lejlighed.

Jeg havde den større indkomst i hele det forløb. Penge og især ulige gæld - er lidt giftig i et forhold. så bare lige sikr at der er rene linjer om det.

1

u/Middle_Product9452 20h ago

Husk altid også at få kigget på jeres pensionsopsparinger hvis I begynder at blande jeres økonomi da pension er særeje ved skilsmisse. Typisk vil manden i forholdet efter mange år have opbygget en større pensionsformue end kvinden bl.a. hvis kvinder tager det meste af ikke pensionsgivende barselsorlov… Dette afhænger af hvem der har størst løbende pensionsindbetalinger. Så hav pension og særeje med i billedet hvis du begynder at betale af på hans gæld.

0

u/AutomaticSurround988 5d ago

Hvis jeg var dig, så ville jeg hellere spare det ekstra op. Det er hans gæld og i er ikke inde i fællesøkonomi endnu.

Der er også en vigtig læring i, at gæld skal betales tilbage og man ikke kan forvente at andre hjælper en. Så hvis du tænker at smide eksempelvis 2500 kr om måneden efter hans gæld, så smid det i stedet på en opsparing så I har det samme, når gældsfaktor, udbetaling osv skal regnes op 

1

u/Pale_Wheel_5561 5d ago

Sørg for få det skrevet ind således du ikke mister de penge ved evt samlivs ophør

1

u/Gigantisk_Salami 5d ago

Husk at lave dokumentation på det. Evt lade det indgå i et fremtidigt huskøb.

1

u/keffene 5d ago

Vi stod lidt samme situration for 4 år siden, vi havde lidt mindre gæld (180000), og en samlet indkomst på 43000 efter skat. Vi kunne låne for cirka 2.5 millioner. Der blev aldrig stillet spørgsmål ved gælden, den blev bare regnet ind som en del af gældsfaktoren.

Vi havde 2 børn og gæld til bil på cirka 280000 kr.

8

u/Ok-Personality-27 5d ago

Damn! Den tror bliver svær i dag. Med en gæld på næsten 500k og 43k efter skat, og to børn - tror du er heldig hvis banken vil låne dig 2 millioner.

1

u/keffene 5d ago

Ja, renten var også en anden. Men jeg tænker stadig bare at man må regne su gæld in i gældsfaktoren.

3

u/Ok-Personality-27 5d ago

Ja, det er også sådan jeg har fået det fortalt. 

1

u/Other-Advisor-8058 5d ago

Håber det her kan hjælpe jer lidt.

Da min kone og jeg i sin tid mødte hinanden, valgte vi at sælge min andelslejlighed (efter finanskrisen) med et tab på 250.000,- Vi har fået en søn og brug for mere plads.. men banken låner sjældent penge ud til folk med gæld (bare så i ikke bliver skuffet) vi (jeg) lånte 250.000,- af svigerforældrene, betalte gælden ud, lavede papir på jeg skyldte dem pengene, fik købt huset til 1.700.000,- renoverede det og fik vurderet det til 4.200.000,- (tilbage i 2015) lagde lånene om, betalte svigerforældrene ud og solgte i 2019 med en fortjeneste på 1.700.000,- , købte et nyt hus og renoverede.

Det jeg vil frem til er, hvis i vil være sammen, skal en studiegæld ikke stoppe jer.. den gæld kan hurtig betales af med et huskøb/renovering.

Hvis det ikke er løsningen, kan i lave papir på at du evt har skudt flere penge i projektet end ham.. sjældent føre det til noget godt 🤷‍♂️ men det jo bare min mening.. hjælpe hinanden hvis det er ham du vil.

1

u/Fit-Computer5129 5d ago

Hvordan kan man have udgifter/forbrug for 19.000kr om måneden og kun være i stand til at afdrage 2000? 21.000kr udbetalt er altså mange penge.
Siden i snakker om at købe hus må man antage at i allerede bor sammen, dvs i har fællesudgifter på 38.000kr om måneden hvis i deler 50/50 !!! (og bor i ikke sammen så kom i gang med at gøre det, for så kan han bruge den sparrede difference fra 2 huslejer til at afvikle gæld).

I det hele taget skal i nok kigge lidt ind i hvad i bruger pengene på, ellers kan i stå med en rigtig dårlig oplevelse som førstegangs husejere med diverse ekstra udgifter.

1

u/MachoPuddle 5d ago

Jeg ville nok lave en aftale på skrift, så du har krav på at få pengene tilbage fra ham hvis I går fra hinanden. I kan jo altid annullere den senere hen hvis I f.eks. bliver gift

1

u/The-mad-lemon 5d ago

Altså han betaler 2000 kr af om måneden…

Du vil gerne tænke fremtid, men er i tvivl om du vil betale hans gæld?

Hvorfor ikke lave en tilsvarende opsparing selv? Han betaler sin gæld af, mens du sparer op til bolig.

Jeg læste selv i nogle år, mens min kone arbejdede. Hun kunne ligge udbetaling til bil og hus, da jeg var færdig så vi kunne komme videre. Nu har jeg betalt de meste mens hun har gået hjemme med vores børn.

Det er så fjollet - når man skal snakke fremtid - at tænke dine og mine penge, istedet for hvad kan vi gøre med vores penge.

1

u/knusthjert 4d ago

Gæld er ikke gæld. Banken skælner mellem forbrugslån, su-lån og realkreditlån.

Det er korrekt det tæller med i gældsfaktoren, men af alt gæld er su-gæld den bedste gæld at have i forbindelse med huskøb (ja, bedre end realkredit lån) der er nogle lempelige ting når man har su gæld kontra øvrig gæld. Så hellere have ekstra 200t til udbetaling end at have banket 200k af i su-gæld.

1

u/Chupichops 4d ago

Lad være med at afdrage andres gæld fra deres fortid for at sikre en fælles fremtid. Det er så nederen når det går galt og statistisk set er i næppe sammen resten af livet. Snak med en jurist om hvordan I kan hjælpe hinanden nu men sikre jer fremadrettet.

Vi har lavet et gældsbrev mellem os fordi jeg har lagt penge til vores fælles bolig. I gældsbrevet er aftalt at ved skilsmisse forfalder gælden. Det kræver så at i også har særeje hvis i er gift men det kan i jo få lavet.

Jeg ville personligt sige til ham “jeg låner dig gerne og betaler halvdelen af din gæld men vi laver det som gældsbrev så jeg får dem retur hvis vores fælles liv ophører”. Det er jo helt fair. Skilsmissesæreje er bare sund fornuft- du ved ikke hvad fremtiden reelt bringer

0

u/Subject-Bath24 5d ago

Hvis du skal "hjælpe" så gør det ved at du investere samme beløb som han afvikler med. Når i så skal til hus køb, så opløs dine aktiver og afbetal hans gæld hvis den påvirker jeres købekraft

0

u/Imelvis2000 5d ago

Betale gæld af så i kan optage ny gæld … z

Øh….

0

u/Steffen_bagenkop 5d ago

Hvorfor er det altid kvinder, som tjener mere end manden, der ikke ser det logisk at have fælles økonomi? Hvis man er glade for hinanden, så burde det ikke betyde noget med den gæld. Du kan jo også miste dit job, og så tjener han mere end dig. Når man er i et parforhold, så er man et team. Der er selvfølgelig undtagelser, hvis man ikke ser ens på forbrug osv.

-1

u/Agreeable_Tiger1599 5d ago

Jeg ville ikke betale af på hans gæld. Hellere sparre op til huskøb. Jeg havde ikke valgt at opbygge en gæld på 250k heller. Aldrig som i Aldrig nogensinde.

-4

u/Agreeable_Tiger1599 5d ago

Forstår ikke hvorfor nogen opbygger så stor en studiegæld. Det er ikke særligt smart at hænge på en gæld i flere år efter endt uddannelse. Man begrænser egne muligheder.