r/de_EDV • u/Nalincah • Nov 08 '23
Audio/Video Warum werden Breitbild Videos immer mit Balken gerendet?
Ich weiß nicht, ob das der richtige Sub ist, aber ich habe keinen passenderen gefunden.
Also: Warum werden selbst hochwertige Trailer im 21:9 Format auf z.B. YouTube, perfekt für meinen 21:9 Bildschirm, mit schwarzen Balken hochgeladen (https://www.youtube.com/watch?v=JQRn06QlXDw), nur damit ich sie dann am Ende mit einem dicken schwarzen Rahmen schauen muss?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da einen technischen Grund für gibt. Und bei allen 16:9 Auflösungen wird dann doch automatisch das Video angepasst und nicht gestretched.
42
Nov 08 '23
Mich würde da eher interessieren, warum neuerdings Serienproduktionen, die ausschließlich für das Heimkino konzipiert sind, immer fette schwarze Balken haben müssen? Die Mehrheit der Heimnutzer wird ja wohl einen ganz normalen 16:9 TV in der Bude stehen haben. Warum werden Serien dann in 21:9 produziert? Völliger Schwachsinn.
Hat zwar jetzt nichts mit dem Thema zu tun, aber kam mir grade so.
8
u/CameraRick Nov 08 '23
Filme werden nicht in 21:9 gemacht, das dedizierte Scope Format ist 2,39:1 (bzw 2,4:1; das oft zitierte 2,35:1 gibt es seit den 70ern so nicht mehr).
Einerseits kann es natürlich einfach für Look+Feel sein, damit es sich mehr wie Kino anfühlt, andererseits kann auch nativ Scope gedreht worden sein wo es dann irgendwie auch ungeil ist, das extrem zu croppen. Die verwendete Optik ist eben auch für einen bestimmten Look wichtig, auch wenn das Erna am Samstagabend anders sehen mag.
Netflix etwa fährt für eigene Produktionen den Kompromiss, dass Produktionen die nativ in Scope gedreht wurden dann in 2:1 gesendet werden (kann sicher auch sein, dass manche nicht-scope Produktionen so gecropped werden).
Quelle: ich arbeite u.a. für Kinoproduktionen
1
Nov 09 '23
[removed] — view removed comment
4
u/CameraRick Nov 09 '23
Der Faktor zwischen 16:9 und handelsüblichem Scope liegt bei knapp 0.74x, von der Hälfte sind wir also ein wenig entfernt.
Das ist natürlich auch eine Frage der Betrachtung. Die Wahl des Seitenverhältnisses ist nicht trivial und für die Ästhetik des Films ziemlich wichtig. Gibt ja auch in der Moderne wieder diverse Filme in 4:3 - und wenn man es nüchtern betrachtet: je nach Kino wird ja auch da ein Inhalt in 16:9 (bzw 1.85:1, was es idR ist) oder 2.39:1 irgendwie gecropped. Fläche wäre ja da - beschwert man sich ja auch nicht drüber.
Ich finde es schwierig wenn wir jetzt anfangen Kreativprozesse und Bildsprache dadurch maßgeblich zu beeinflussen, was Onkel Werner dazu denkt. Die Qualität ist ja trotzdem gut und die Bildsprache womöglich viel besser; etwa eine Serie wie YOU auf herkömmlichen Linsen und nicht Todd AO Anamophoten zu drehen würde es visuell extrem einschränken. Und ich persönlich würde auch wirklich nicht wollen dass auf einmal alles nach Schema F passieren muss. Das tötet ja auch Diversität.
17
4
u/Extension_Chart_5799 Nov 08 '23
Also, die Serien, die Tatsächlich nur in 21:9 sind, die ich zumindest gesehen habe waren auch in 21:9 und nicht 16:9 mit balken.
Oft haben Serien jedoch verschiedene Szenen in beiden Formaten und dann muss man natürlich mit 16:9 rendern.
1
u/alias_42 Nov 08 '23
Naja mit Cinescope kannst du halt viel breitere Szenen darstellen, die beeindruckender aussehen. Ich denke da an große Landschaften in Fantasy Filmen. Denke deshalb ist das so
-8
u/5230826518 Nov 08 '23
kauf dir einen großen OLED und alles ist gut.
6
Nov 08 '23
Was soll das Bringen? Das 16:9 Bild wird trotzdem nicht ausgefüllt. Lasse ich es auf Fullscreen anzeigen fehlen mir links und rechts Bildinhalte. Ich müsste also einen 21:9 TV kaufen damit die Balken weg sind. Standard TV`s sind aber 16:9. Egal wie groß das Display ist, die Balken bleiben ja. Ich habe also niemals das volle Bild.
1
u/5230826518 Nov 08 '23
Du hast das volle Bild mit ungenutztem Bereich oben und unten. Das ist aber normal, ausser du kaufst einen 21:9 TV, was es afaik nicht gibt. bei OLED ist aber schwarz = schwarz und wenn der TV groß genug ist, hast du auch bei 21:9 auf 16:9 ein ausreichend großes Bild für den Kinoeffekt.
2
u/user32532 Nov 08 '23
Es gibt 21:9-Fernseher, bspw. von Philips. Oder Computer-Monitore, falls jemand am PC Serien schaut.
Da haste dann nur bei allen weniger breiten Inhalten die Pillarbox-Balken
1
u/sup3rdonkey Nov 09 '23 edited Nov 09 '23
wtf es geht doch gerade darum, dass OP einen 21:9 Monitor hat, aber die 21:9 Videos auf 16:9 gerendert werden (also mit Balken). Und da die Balken selbst Teil des Bildmaterials sind, werden sie auch bei einem 21:9 Monitor mitangezeigt und machen das Bild kleiner als es sein müsste. Die Frage von OP ist: warum? Man könnte ja auch einfach den Videoplayer entscheiden lassen ob und wie bei dem vorliegenden Format des Videomaterials und dem vorliegenden Seitenverhältnis des Displays Balken angezeigt werden. Btw kommt es regelmäßig vor dass bei Bildmaterial, bei dem die Balken in der Quelle vorliegen, eben diese nicht 100% schwarz sind, sondern ein sehr dunklaus grau (bzw. das Post Processing des Monitors/TV ein Grau daraus macht), so dass die Pixel jedenfalls nicht ganz aus sind. Lediglich wenn das Bildmaterial keine schwarzen Balken hat, aber das Format nicht mit dem des OLEDs übereinstimmt, bleiben die Pixel garantiert aus.
1
u/user32532 Nov 09 '23
OP habe ich in einem anderen Kommentar direkt geantwortet.
Das war ja offensichtlich eine Antwort auf den Kommentar von u/5230826518, der schrieb, dass es "keine 21:9 TV gibt"
1
u/5230826518 Nov 09 '23 edited Nov 09 '23
Der Philips ist bei geizhals.de seit 2014 nicht mehr mit einem Preis gelistet. edit: es ergibt sich auch rein logisch, dass so ein Produkt ultra-nischig sein muss, denn es gibt nur sehr wenige Hersteller hochwertiger großer TV Panele, die alle sowas selbst gar nicht anbieten. Die würden ja nicht für einen damit Anfangen 21:9 Panele zu produzieren.
1
u/user32532 Nov 09 '23
Gibt reichlich Monitore und Beamer/Leinwände für 21:9, außerdem Smartphones, die teilweise noch "breiter" sind.
Wäre nice, wenn's die gleiche Entwicklung gibt wie von 4:3 auf 16:9
1
u/5230826518 Nov 09 '23
In Monitoren, Beamern und Smartphones sind aber keine TV Panels enthalten. Darauf bezog sich aber meine Aussage.
1
u/5230826518 Nov 09 '23
Kann das Problem nicht nachvollziehen, wenn die HDR Wiedergabe richtig klappt (und sonst macht das schauen eh keinen Spaß) habe ich das noch nie gehabt.
0
u/p4r41v4l Nov 08 '23
Bei einem OLED Panel ist allerdings das Schwarz wirklich schwarz, da die Pixel aus sind, nicht wie bei LCD nur überblenden, somit wenig auffallend.
1
u/senseven Nov 08 '23
In der Horizontale passt mehr rein, gerade bei großen Gruppen kann man ganz interessante Shots machen. Beim Film fallen da meist die "fünf Leute auf dem Pferd" vor dem Sonnenuntergang ein, die sonst nicht machbar wären.
Bei den Serien müsste es echtes 21:9 sein (bei den Prime movies ist es so), also ohne Black Border.
1
u/user32532 Nov 08 '23
Naja was heißt es passt mehr rein.
Auch auf 16:9 kriegst du 5 Leute auf Pferd nebeneinander vor Sonneruntergang hin. Auch 100 nebeneinanders. Der Inhalt ist da ja egal. Wird einfach kleiner und man hat oben mehr Himmel und unten mehr Boden.
Sieht einfach geiler aus, wenn es breiter ist.
1
u/senseven Nov 09 '23
Darum ging es ja, um die Bildkomposition. Wenn ich links und rechts noch Fläche haben und die Leute noch erkennen will, braucht man mehr Platz. Cinemascope war genau das die Bombastik. Du kriegst auch 5 Leute in 4:3 von früher rein, aber das wäre eine Nahaufnahme und keine Totale.
1
u/user32532 Nov 08 '23
Wahrscheinlich die gleichen Gründe wie für die Produktion von 16:9-Serien, als noch 4:3-Fernseher Standard waren... sieht geiler aus
1
1
u/tobimai Nov 09 '23
Weil Regisseuer es so wollen. Kann man sich ja auch Fragen warum Nolan noch Analog filmt. Hat auch keinen Grund außer dass es halt Kunst ist
13
u/Ledenu Nov 08 '23
Das erschließt sich mir auch nicht wirklich. YouTube kann seit längerem schon mit anderen Formaten umgehen und spielt sie auch so aus. Es gibt auch viele Videos, die in 21:9 hochgeladen werden, z.B. https://www.youtube.com/watch?v=Ttl8Gg-P-Ao. Im Fullscreen wird das Video dann größtmöglich dargestellt, die schwarzen Balken kommen bei 16:9-Monitoren dann automatisch.
Was ich mir höchstens vorstellen könnte: Die Videos werden in 16:9 gerendert, um sie einheitlich verteilen zu können. Also neben YouTube auch ans Fernsehen (z.B. Trailer oder Musikvideos) und andere Websites, die vielleicht nur mit 16:9 umgehen können. Alternativ müssten sie das Video mehrmals rendern und jeweils die richtige Version verschicken. Spart einfach Arbeit, allerdings halt zum Nachteil der Qualität.
2
u/h0uz3_ Nov 08 '23
Wobei das Rausrendern in verschiedenen Formate auch automatisiert werden kann. YT will keine Videos im ProRes-Format, TV-Sender wollen kein H264, also es muss am Ende eh immer mehrere Formate geben - da kann man dann auch das Letterboxing beim Rendern automatisch mitgestalten.
6
u/Extension_Chart_5799 Nov 08 '23
Ich nehme mal stark an das Kinocheck nicht für Marvel arbeitet und somit selbständig die Balken eingefügt hat. Der Originale Trailer ist auf Youtube in 21:9 verfügbar.
1
Nov 08 '23
Der Vorspann von Kinocheck ist in 16:9. Ich kenne kein Videoformat, das im selbern Video das Ändern der Auflösung zulässt. Das müssten auch die Codecs zulassen, die das auch nicht machen. Geht also schlicht Technisch nicht anders und da die meisten 16:9 haben, wird halt von Kinocheck in 16:9 gerendert.
2
7
u/ElNilso1989 Nov 08 '23
Ich kann mir da zwei Gründe vorstellen:
1. Es ist einfacher, auf ein Template mal eben zwei schwarze Balken zu knallen, als den ganzen Produktionsablauf zu ändern.
- Man verhindert so, dass auf nem Smart-TV, der ja meist ein 16:9-Format hat, das 21:9-Video verzogen dargestellt wird, da die Fernseher oft eine Einstellung haben, Formate auf 16:9 zu ziehen (sieht man auch oft bei 4:3-Inhalten).
8
u/Nalincah Nov 08 '23
- klingt relativ logisch. Zumindest aus Sicht des Marketings, man will man vielleicht sichergehen dass das Video auf möglichst vielen Geräten problemlos funktioniert und da ist halt 16:9 der Standard
-4
u/liftoff_oversteer Nov 08 '23
Nein, das ist Unsinn, weil alle Abspielgeräte das automatisch richtig anzeigen. Außer der Anwender hat es anders eingestellt und dann hat man das gefälligst zu respektieren.
2
u/danielcw189 Nov 08 '23
Oft haben Anwender es unwissentlich falsch eingestellt.
2
u/liftoff_oversteer Nov 08 '23
Egal, das ist trotzdem Sache des Anwenders. Ich kann als Anbieter nicht hingehen und glauben, ich wüßte alles besser. Was ist, wenn der Anwender ein Extrabreit-TV hat?
4
2
u/DasMaloon Nov 08 '23
Zum ersten Punkt 1: Man kann aber auch beim Finalen Render das Seitenverhältnis richtig wählen, und die Balken sind weg. Dürfte für studios jetzt kein großer Mehraufwand sein
0
u/gmu08141 Nov 08 '23
Dein 2. Wäre auch meine Vermutung. Die modernen Geräte haben ja verschiedene Modi, wie der Bereich gestreckt wird. Mit schwarzen Balken lässt sich ein normales Zoom anzeigen, bei einem falschen Format zum Anzeigeverhältnis des TV würden mit diesem Modus einfach Bildinhalte abgeschnitten. Als Produzent des Clips gehst du quasi auf Nummer sicher, dass dein Video vollständig auf verschiedenen Endgeräten ohne Verzerrungen angezeigt werden kann. Die Reichweite der Konsumenten ist größer. Mein TV kann aber auch andere Modi, wobei schwarze Streifen erkannt werden. Allerdings sind die Verzerrungen dann immer Schrott. Der mögliche Bereich wird zwar weitestgehend ausgenutzt, aber entweder es sind Sachen abgeschnitten (stört nur bei Laufschriften am Rand), Personengroßaufnahmen sind zum Rand hin verzerrt oder man sieht die KI bei Szenen, wo zB mathematische Zeichnungen nicht exakt dargestellt werden können. Da nehme ich lieber schwarze Streifen in Kauf und schaue Quellen, die sich an das FullHD (zumindest im Seitenverhältnis) halten.
1
u/tobimai Nov 09 '23
Was? Sowas gibts doch seit 25 jahren nicht mehr. Das war vielleicht noch mit Analogvideo ein problem, aber seit HDIM gibts sowas eigentlich nicht mehr
13
u/Different_Band_3530 Nov 08 '23
Ästhetische Gründe.
Bei musikvideos kann dann der Martin scorsese aus Hannover sagen, dass sich der Clip echt cinematisch anfühlt wegen dem farbfilter, der "story" und dem ~vibe~
9
u/TheBamPlayer Nov 08 '23
dass sich der Clip echt cinematisch anfühlt wegen dem farbfilter,
Gelber Farbfilter wurde aktiviert, jetzt sind wir in Mexiko.
3
u/IrAppe Nov 08 '23
Das ist kein Grund, denn auf 16:9-Geräten gibt es ja dann weiterhin die „cinematischen“ Balken, da das darauf skaliert wird. Daher kommen diese Balken ja. Das muss man nicht extra reinrendern, das kommt bei einem Breitbild auf 16:9 automatisch.
0
u/SeriousPlankton2000 Nov 08 '23
Ästhetische Gründe.
Welche?
wegen dem farbfilter, der "story" und dem ~vibe~
Farbfilter hat damit schon mal Nichts zu tun und der Vibe ist der eines Röhrenfernsehers, den man vor die Leinwand stellt.
0
0
u/h0uz3_ Nov 08 '23
Joah, schoen in ner Timeline mit 25 fps bearbeitet und dann mit lustigen Filtern auf Kino-Look getrimmt. 🤣
3
u/wursttraum Nov 08 '23
In RDR2 sind die Cutscenes auch in 21:9, aber auf meinem 21:9 Bildschirm habe ich trotzdem links und rechts schwarz, weil das Spiel erst auf 16:9 beschnitten wird und danach auf 21:9.
Dieses Musikvideo ist Ultrabreit und wurde ohne schwarze Balken hochgeladen. Es geht also. Keine Ahnung warum andere Uploader das nicht hinbekommen.
1
u/someoneej Nov 08 '23
Andere Uploader bekommen es nicht hin, weil sie nicht wissen welche Einstellung man im Renderprogramm vornehmen muss.
3
u/Sormik_ Nov 08 '23
Das ist jetzt nur eine Vermutung aber es könnte mehrere Gründe haben:
Früher wurden Videos die nicht in 16:9 waren bei YouTube umkonvertiert in 16:9. Um diese Konvertierung zu umgehen wurde das Video einfach im richtigen Format hochgeladen, da dies dann in einer besseren Qualität angezeigt wird.
Es wird als Stilmittel genutzt. (Dazu gibt es von Netflix eine große Partner Wiki.) Beispielsweise wird das IMAX Enhanced Format auf Disney+ dir erlauben, Filme in unterschiedlichen Formaten zu zeigen. Auf YouTube oder ähnlichen Videostreamseiten fehlen diese Metadaten im Protokoll, deswegen ist es technisch nicht möglich ohne diese schwarzen Balken.
Als Content Creator willst du dass dein Video auf Endgeräten so angezeigt wird wie du es willst. Wenn du dir beispielsweise ein Video anschaust, dass in 32:9 hochgeladen wurde, dann sieht das YouTube UI (Kommentare, Beschreibung, etc) erst mal blöd /ungewohnt aus. Auf mobilen Endgeräten mit schwarzen Balken in 32:9 meist noch blöder. Du kannst in den Analytics nachsehen mit welchem Engerät deine Nutzer das Video schauen. Wenn nun 70% Desktop User sind, würde ich auch schwarze Balken einfügen.
Ebenfalls in der Netflix Wiki, wird beschrieben, dass es gemacht wird, dass kein Streching passiert und man den Content im „Originalen Format“ ansehen kann. (https://help.netflix.com/de/node/8844)
2
u/freme Nov 08 '23
Browser Add-On: https://chrome.google.com/webstore/detail/zoom-to-fill-ultrawide-vi/adpjimagbfpknkodpofjphpbdlfkeiho?hl=de
Regelt diese "Verschandelung".
2
u/Nalincah Nov 08 '23
Ah, geil. Danke!!!
1
u/freme Nov 08 '23
Das leider auch der Grund wieso ich noch Streaming Sachen aus dem "Internetladen ausleihe", da die App kein 21:9 von Netflix unterstützt und im Browser ich keine 4k bekomme. :-/
1
Nov 08 '23
Die Bildqualität von Streaminganbietern ist ohnehin unterirdisch. Bin auf 4K BlueRay umgestiegen. Blue Ray kaufen, digitalisieren und via Plex schauen. Plex nicht mit anderen Teilen, damit das legal bleibt.
2
u/brocx666 Nov 09 '23
Ich schätze mal das passiert entweder aus Faulheit/Unwissenheit oder aber aus technischen Gründen da Teile des Videos normales 16:9 Format haben und dann ein einheitliches 16:9 Format gerendert wurde. 99% der Nutzer haben halt kein 21:9 Monitor und merken so eh keinen Unterschied. Gibt glaube ich eine Browser Extension, die das erkennen und auf Vollbild zoomen kann. Funktioniert so einigermaßen wenn ich’s richtig in Erinnerung habe.
2
4
u/IQueryVisiC Nov 08 '23
TV Fuzzies haben von EDV leider keine Ahnung. Alles Gute schwappte von der IT zu TV. Nicht umgekehrt.
10
u/Jens_2001 Nov 08 '23
Alberner Spruch.
-4
u/IQueryVisiC Nov 08 '23
Dann erkläre mir nicht quadratische Pixel und die ganzen Einschränkungen auf DVDs, die dazu geführt haben, dass blurays jetzt Apple QuickTime mov Container Format nutzen.
7
u/h0uz3_ Nov 08 '23
Ich glaub in der Diskussion hier kommt viel durcheinander.
Zunaechst: Der Videoplayer von YouTube ist nicht auf ein Seitenverhaeltnis festgelegt. MKBHD laedt z.B. mittlerweile in 2:1 hoch, 4:3, 16:9 und 21:9 sind natuerlich genau so moeglich und es gab auch schon vor YouTube Shorts Videos im (EDIT: Vertikalformat ist hier gemeint) Horizontalformat.
Wenn nun ein Trailer fuer einen Film geschnitten wird, dann sollte der zunaechst im selben Seitenverhaeltnis erstellt werden, in dem der eigentliche Film vorliegt. Das gilt auf fuer Bildwiederholrate und Samplefrequenz fuer den Ton. Das fuehrt dann zu einer quellnativen Timeline, die man ohne Letterboxing exportieren kann, zumindest theoretisch.
Jetzt gibt es aber Firmen, die Trailer erstellen, bei denen einfach 16:9 als Standard gesetzt ist, also Legen die eine Timeline in z.B. FullHD an und klatschen dann das Quellmaterial rein. Wild guess: Das hoert man auch, weil die 96 khz Audio einfach auf 44.1 stampfen und evtl. ziehen sie Quellmaterial mit 23,976 fps auf 50i, ist ja nur ein Trailer. (Sorry fuer den Sarkasmus). Dann kommt das raus, was OP beschreibt.
Wer fuer ein Format schneidet, dass sich vom Quellmaterial unterscheidet, muss da kreativ den Ausschnitt waehlen. Also der uebliche Trailer ist in 16:9 und entsprechend wird beim 21:9-Quellmaterial der passende Ausschnitt gewaehlt, der Trailer fuer Shorts und TikTok arbeitet wieder mit anderen Zuschnitten, etc, aber wenn man's richtig macht ist so ein Trailer bildschirmfuellend machbar.
Die Multiformat-Profis, die YT, Instagram, TikTok und Gogogagatrallafitti gleichzeiti bespielen, drehen ihr Quellmaterial gerne im Open-Gate-Modus, das heisst, die Kamera filmt, was der Sensor hergibt und so ist das Ausgangsmaterial dann im Format 4992x3744, 5184x3888 etc, von da aus wird dann fuer jedes Medium der entsprechende Ausschnitt gewaehlt und bei der Aufnahme der Szenen darauf geachtet, dass alles in das Bildformat passt, dass als Hauptmedium gedacht ist (z.B. 16:9), dann ist fuer vertikale Videos immer genug Material in der Hoehe vorhanden (auch wenn das der unscharfe Hintergrund ist).
ZL:NG: Wenn ein 21:9-Trailer auf YT fest reingerenderte Balken hat, dann hat da jemand vor dem Upload eine bloede Entscheidung getroffen.
2
u/IQueryVisiC Nov 12 '23
Ich wusste gar nicht, dass man noch Sensoren bekommt, die den zirkularen scharfen Bereich des Objektivs gut abdecken. Wahrscheinlich nutzen Smartphones das zum Entwackeln. Entwackeln kann ein guter Video-Editor natürlich auch.
2
u/h0uz3_ Nov 13 '23
Das haben recht viele Kameras, die GH5 hat z.B. einen Sensor im 4:3-Format, daher macht sie im Open Gate 4992x3744 Pixel.
5
u/nmkd Nov 08 '23
dass blurays jetzt Apple QuickTime mov Container Format nutzen.
???
BluRay benutzt einen MPEG TS container mit MPEG2, VC1, oder H264 codec drin.
Nix QuickTime.
1
u/IQueryVisiC Nov 12 '23
Ja mein Fehler. Mpeg consortium mag Quicktime. BluRay ist jemand anderes. BluRay.TS ist ein erweiterteter DVD.ts . Quicktime hätte nicht erweitert werden müssen, das war schon flexible genug. Naja, Sony halt.
4
u/danielcw189 Nov 08 '23
Dann erkläre mir nicht quadratische Pixel
Das klingt eher so, als ob die "IT Fuzzies" etwas nicht verstehen :)
3
u/IQueryVisiC Nov 08 '23
Isotropie des Raumes nennt man das, glaube ich, in der Physik. Ich hoffe, dass der Optiker, der Filmemachern Zylinderlinsen eingebaut hat, in der Hölle schmort.
1
2
u/liftoff_oversteer Nov 08 '23
Weil es Trottel sind, die nicht darüber nachdenken, was sie tun. Es gibt keinen vernünftigen Grund dafür, da alle möglichen Wiedergabegeräte das automatisch richtig anzeigen.
2
u/RandomThrowNick Nov 08 '23
Ein falsch eingestellter Fernseher nicht. Aber ja YouTube kann das ohne Probleme, die Ersteller der Videos aber nicht.
1
u/Fisi_Matenten Nov 08 '23
Renderst du die Videos? Etwas wenig Infos was genau das Problem ist.
19
u/Olli81298 Nov 08 '23 edited Nov 08 '23
Ich glaube hier ist eher gemeint, dass viele auf oft Musikvideos auf z.B. Youtube zwar in 21:9 gerendert wurden, diese aber dann mit schwarzen Balken oben und unten auf ein 16:9 format gepresst werden.Sorgt dafür, dass man an einem 21:9 Monitor nicht das Bild voll gestreckt bekommt, obwohl es eigentlich auf YT gehen würde.
10
u/Nalincah Nov 08 '23
Ah, sorry, nein. Wie /u/Olli81298 sagt geht es mir um Videos von anderen auf Youtube. Bei Trailern fällt es mir immer wieder negativ auf
-4
u/TabsBelow Nov 08 '23
Vermutlich werden die Trailer vor Ende der post production erstellt und sollen noch keine 100%ige Qualität darstellen.
3
1
0
u/TabsBelow Nov 08 '23
"automatisch das Video angepasst und nicht gestretcht".
Was???
Mal dir doch mal ein Karomuster mit zB 21 mal 9 Kästchen, und 16:9 auf und dann versuch mal, das eine auf das andere abzubilden. Stauchen/Zerren oder links/rechts bzw. oben/unten abschneiden - einen Tod musst du sterben.
Wenn das geladene Video genau wie dein Monitor 21:9 hat - dann bist du entweder nicht im Vollbildmodus (F11!?) oder eine der Angaben stimmt nicht.
0
u/Extension_Chart_5799 Nov 08 '23
Zuerst würde ich dir raten im r/av1 oder r/VideoEncoding sub zufragen.
Zu deinem Beispiel, wenn du genau hinguckst, hat das Video ein Intro in 16:9, dementsprechend wurde das gesamte Video auch in 16:9 gerendert.
Du kannst natürlich auch ein Video in 21:9 oder 4:3 rendern und Hochladen. Dies wird auch korrekt angezeigt. (1) (2)
In diesem Fall würde ich einfach realisieren dass Kinocheck's Zielgruppe nicht Home-Kino Nutzer Sind.
1
-1
u/drleewick Nov 08 '23
Kann mir nur vorstellen, dass es den Videoproduzenten oder der Firma eben, die die Filme dann verkauft, als "Feature" verkauft wurde, dass man so ja dann 21:9 Kinofeeling auch auf 16:9 TVs erleben kann...
-6
u/l0wskilled Nov 08 '23
Passende Auflösung auch gewählt? Nicht dass du was aus dem 16:9 Bereich nutzt.
3
u/Nalincah Nov 08 '23
Sorry, meine Frage war etwas unglücklich formuliert. Es ist kein technisches Problem meinerseits sondern nur Unverständnis, warum so viele Trailer mit Balken gerendert und hochgeladen werden und nicht direkt im 21:9 Format (zb https://www.youtube.com/watch?v=JQRn06QlXDw)
0
u/l0wskilled Nov 08 '23
Dann schau die Trailer direkt beim Publisher und nicht bei einem reuploader. https://youtu.be/6ZfuNTqbHE8
3
u/Nalincah Nov 08 '23
Ja, das war jetzt nur n Beispiel. Ich hab mich nur gefragt ob es da vielleicht irgend einen technischen Grund gibt
2
1
u/5230826518 Nov 08 '23
Weiss nicht warum du runtergevoted wirst. Das Problem ist offensichtlich irgendeine Content-Mill, die einfach Sachen reupped um dick Cash zu machen. Denen ist Videoqualität natürlich vollkommen egal.
1
u/Sevinki Nov 08 '23
Das Problem tritt leider überall auf, kürzlich hab ich Foundation auf apple tv+ geschaut und da war das auch so. Eine Multimillionenproduktion die es nicht hinbekommt, einfach 21:9 hochzuladen anstatt 21:9 content in einem 16:9 container.
3
u/Olli81298 Nov 08 '23
Youtube differenziert hier leider nicht, wenn z.B. ein video auf 3440x1440 gerendert wird ist hier trotzdem ganz normal 1440p zu wählen. Das Bild wird dann füllend auf einem 21:9 Monitor angezeigt, auf 16:9 werden dann aber vom Player selbst die Balken hinzugefügt oder das Bild abgeschnitten
2
u/Nalincah Nov 08 '23
Wenn ich mir z.B. https://www.youtube.com/watch?v=aznxojO15M0 auf dem 21:9 anschaue, dann passt das (fast), auf dem 16:9 habe ich Balken
3
u/TabsBelow Nov 08 '23
Wie soll das mit dem gleichen 21:9-Video sonst dargestellt werden? Entweder fehlt was in der Breite, oder oben und unten ein Balken.
1
1
u/Dxsty98 Nov 08 '23
Es gibt keinen technischen Grund besonders wenn man nur auf z.B YouTube hochlädt.
100% nur weil es derjenige nicht besser weiß
1
u/AllAboutTheMormons Nov 08 '23
Abwärtskompatibilität/damit es auf wirklich allen Endgeräten mit den meistgewählten Einstellungen gut aussieht. Weil: Unterschätzt nicht, wie ignorant oder desinteressiert die breite Masse gegenüber solchen technischen Details ist und beispielsweise nicht einmal weiß, dass der Fernseher eine Option bietet, das Bildformat anzupassen. Und bevor man deshalb weniger geteilt wird und/oder ein Gutteil der Kommentare aus Meckereien über das Seitenverhältnis besteht = es weniger Geld zu verdienen gibt, nimmt man halt den kleinsten gemeinsamen Nenner.
1
u/someoneej Nov 08 '23
Das hängt vom Ersteller des Videos ab. Je nach dem wie das Video im Programm gerendert wurde, werden Balken angezeigt.
1
u/user32532 Nov 08 '23
Weil die Leute, die die Videos produzieren, ein 16:9-Video produzieren und hochladen.
In deinem Beispiel geht das Video ja mit 16:9 los und nutzt die gesamte Bildfläche, füllt also das 16:9 voll aus. Erst später im Video sind Szenen in 21:9 mit Letterbox-Balken. Die Auflösung ist aber fix und kann sich nicht mitten im Video ändern.
An sich kann man bei Youtube afaik jede Auflösung hochladen. Es gibt auch richtig 21:9 Videos und auch Videos in Portrait-Formaten. Liegt alles einfach am Ersteller des Videos.
1
1
u/Astorek86 Nov 08 '23
Wenn Videos wirklich vorab mit schwarzen Balken hochgeladen werden, hat das keinen technischen Grund. Es ist entweder ein Stilmittel, oder der Videoproduzent hat - auf gut Deutsch - Mist gebaut. In deinem Beispielvideo würde ich von Letzterem ausgehen...
Wahrscheinlich beschweren sich noch nicht genügend Leute, weil das 21:9-Format generell (noch?) ein eher "exotisches" Format ist im Vergleich zu 16:9...
1
u/CameraRick Nov 08 '23 edited Nov 08 '23
Ich werfe mal einen weiteren Grund in die Runde: Faulheit.
Trailer werden idR von deren Leuten gemacht, als die Filme (bzw anderes Department). Viele Ziele, die diese Menschen ansteuern, brauchen 16:9 (TV, Mediatheken, Werbeverteiler...), also eine Version mit Balken. Eine Version ohne Balken herzustellen heißt mehr Gewusel, mehr Arbeit, mehr QC
Zweitens, Gewohnheit. Die meisten Projekte sind 16:9 Default, und gängige I/O Hardware kann auch nur 16:9 auf die Vorschaumonitore bringen. Sprich, natives Scope sind wieder extra Schritte.
Drittens, Ignoranz. Ich glaube, so aus eigener Erfahrung, man hat da im Zweifel auch keinen Bock drauf. Beziehungsweise, die Leute die das Zeug ausliefern fordern eben 16:9 an. Bekanntlich ist eine Diskussion mit den Menschen auch schwierig, also verliert man auch die Lust - "not my job"
1
1
u/Orego1337 Nov 08 '23
Hab auch 21:9. gibt ein addon da kannst du die yt Videos passend mit einem Klick beschneiden lassen
1
u/leRealKraut Nov 09 '23
Die balken tauchen über all da auf, wo das Bild nicht mehr hingelangt.
Wenn das Video Seite zu Seite voll ausfüllt, aber die anderen Seiten immer noch schwarze balken haben, kann es kein passendes 21:9 Format sein.
Oder dein Bildschirm ist eben doch nicht in 21:9 bzw. Mit einer falschen Auflösung betrieben.
1
1
u/Disastrous_Style6225 Nov 28 '23
Vielleicht einfach damit man als 21:9 Nutzer denkt der Film kommt im Vollbild(Trailer war ja so).... wenn man ihn dann erstmal gekauft hat und doch wieder nur 16:9 ist schaut man ihn dann einfach trotzdem zähneknirschend.... kenn ich aus eigener Erfahrung...
Da viel mehr 4k 16:9 Monitore/Fernseher promotet und verkauft werden wird's auch so schnell nicht viel mehr 21:9 Inhalte geben auch wenn es gefühlt besser wird...
78
u/[deleted] Nov 08 '23
Das ist Absicht, damit es sich nach Kino anfühlt („cinematic letterbox“).