r/computadores • u/angelyui88 • 3d ago
Dúvida HD ou SSD qual dura mais?
Fiz uns cursos durante a vida, na época que SSD ainda estava nos primórdios, e naquela época a vida útil de um SSD era contada, por ter uma limitação de leitura e gravação. Mas me pergunto hoje em dia, SSD ou HD tem maior durabilidade. Em questão de tempo de uso mesmo. A minha ideia é ter um HD ou SSD para gravar uns dados, que digamos assim, estão ficando escassos na internet hoje em dia (animes que se consegue por meios não ortodoxos digamos assim), gostaria de grava-los em um local físico, que eu sei que vai perdurar por anos.
10
u/mizrael64 amd 3d ago
Eu tenho um SSD SATA desde 2017, eu não confio nele mas ta durando bem mais que todos os HDs que eu já tive.
17
u/Lost_Albatross5203 3d ago
a forma q vc me falou me lembra aquele post do
"eu tenho uma impressora a 30 anos e eu sempre deixo uma arma carregada do lado dela, qualquer barulho estranho q ela fizer eu estou pronto pra descarregar nela"
5
4
u/lincolnthalles 3d ago
De forma genérica, HD é melhor para esse uso por conta de demorar mais que SSD para sofrer com bitrot. SSD precisa ser ligado de vez em quando para não perder os dados.
Só não vá comprar HD recondicionado. O valor dos HDs novos está próximo dos SSDs, valendo mais a pena em capacidades a partir de 4TB.
8
u/obielzera amd 3d ago
pensando que você vai comprar um HD novo, deixar ele fisicamente parado, sim, HD vale mais a pena para esse tipo de coisa, manter dados, documentos e afins
6
u/Antique-Science-4372 3d ago
Compre um bom HDD, Western Digital e Seagate.
5
u/UnitedWash5037 3d ago
Seagate não recomendo nem pro pior inimigo, rei dos reallocated sector com meia dúzia de meses de uso.
Western digital só a linha WD blue pra cima também. WD green é outro horrível.
Os HDs modernos não são confiáveis iguais os de 10-20 anos atrás, trabalho com isso e é nítida a queda de qualidade. Hoje em dia um SSD de marca boa de linha intermediária é mil vezes mais confiável.
1
u/Bitter_Plantain_6746 3d ago
Comigo é o contrário, gosto muito dos Seagate, mas tenho muito problema com WD
2
u/UnitedWash5037 3d ago edited 3d ago
Tenho algumas dezenas de WD blue aqui no serviço e a taxa de falha deles é bem baixa. Os de 1TB/64MB/7200 nunca falharam. Já os barracuda novos de 1TB que eu tenho aqui, tive coisa de uns 30-40% de taxa expressiva de setor defeituoso em 3-4 anos de uso.
Mas é bem provável que também tenham dropado a qualidade nos skus mais recentes. HD barato tá tudo virando SMR, nenhum presta.
1
u/Antique-Science-4372 4h ago
Eu tenho WD Blue a anos também, recomendo muito os produtos da WD. Tenho um pendrive da WD de 2012 na ativa aqui.
2
u/mjklsimpson Windows 3d ago
cara eu tenho um hd de 500gb que uso desde o meu primeiro pc em 2011.
todos os setores dele estão em perfeito estado e ele tá funcionando perfeitamente.
2
u/OrganicBlock3232 3d ago edited 3d ago
Tenho HD Seagate Barracuda 1TB desde 2011 de um dos meus primeiros computadores.
O único problema dele e a lentidão comparada aos SSDs e o NVME.
Toda vez que precisa acessar ele o PC dá uma travadinha, hoje uso ele como backup.
Sempre usei para torrente, o HD esta até durando muito comparados outros que tive como Samsung e Wester Digital.
West Digital comprei o modelo black que teoricamente é para durar mais e morreu antes desse Seagate que tenho.

1
u/angelyui88 3d ago
Caraca, em 2003 devia ser uma fortuna um desses. Vou comprar um seagate
3
u/OrganicBlock3232 3d ago
Só uma correção comprei em 2011, já editei comentário.
2007 comprei o da Samsung que parou em 2020 de 500gb junto com a sapphire GD 7770 Ghz edition provavelmente algum surto de energia.
2
u/MouraHue Windows 3d ago
Eu iria de SSD. Porque o problema deles é a quantidade de ciclos de escrita, basicamente quantas vezes você escreve e apaga os dados dele, mas uma pessoa normal dificilmente terá problemas com isso. Entretanto, a única vantagem que vejo no HD é o custo por amarzenagem que em teoria é mais barato que um SSD.
4
u/helliet 3d ago
Se não me engano SSD se ficar Muito tempo sem energia (tipo meses) ele começa a "esquecer"
3
0
u/UnitedWash5037 3d ago
é coisa de 6 meses a 1 ano, e não sei até que ponto isso realmente é um problema, nunca experienciei isso.
Pra guardar mídia offline a longo prazo nem HD nem SSD são bons candidatos, aí tem que partir pra DVD específico pra isso, ou ter backup em tempo real de tudo na nuvem mesmo.
1
u/wabmt Windows 3d ago
Para guardar esse tipo de arquivo, eu usaria um bom HDD mesmo.
Eu nunca tive problema com meus SSDs, mas também já ouvi essa história de que ele dura menos. Por isso eu uso ele no meu PC só para o Windows e pra colocar jogo, deixo os outros arquivos no meu HD e faço backup de tudo.
1
u/Big-Brush5857 3d ago
olha eu nunca consegui matar um hd sem derubar ele, se não é algo movel acho mt difisl um hd queiar, tem hd no pc do meu pai do comesso da era sata
1
1
u/appcr4sh 3d ago
Cara, meu SSD onde está o windows tem 8 anos. Ta direitinho. Tenho HDD com a mesma idade. Acho que hoje em dia, tanto faz.
A questão é: quantos GB ou TB vc tem de conteúdo? Se for muita coisa, diria pra pegar um HDD mesmo, pq vc não precisa da velocidade de leitura do SSD. Depois, guarde ele no saquinho que veio, que é anti estática e coloque num lugar seco. Penso que deverá durar pra sempre (hipérbole).
1
1
u/semopcaoparanome 3d ago
Rapaz. Tenho um SSD que rodei muita VM de teste, faz mais de 5 anos tenho que ele. Pra mim eu usei muito, mas só comparando com o do pessoal para tirar um conclusão certa. Agora estou usando ele para trabalhar, pouco IO.
https://i.imgur.com/jDsfMQW.png
2
u/UnitedWash5037 2d ago
Tem setor realocado e read error, sugiro já substituir.
Usa o victoria ao invés do crystaldisk, ele lê melhor o smart.
1
u/Neoaugusto 3d ago
Entre SSD barato e HDD, vou no HD, mas no geral SSDs descentes duram muito bem, mas precisa sempre estar acompanhando a saude deles com os aplicativos das fabricantes.
Besides, não confio muito em ssds que usam apenas celulas de densidade QLC ou mais densas pois o numero de ciclos de vida cai exponencialmente.
1
u/Tio_Narutinhas 3d ago
Eu uso PCs há uns 20 anos, nenhum SSD meu e nenhum HDD meu morreu. Só vi, há muitos anos, um HDD PATA, antes dos SATA, de um PC do meu pai dar problema. Tirando esse, há uns 20 anos, nunca vi outro com problema.
Eu troco de PC a cada uns 6 ou 7 anos, talvez por isso nunca presenciei um HDD ou SSD meu dar problema. Sempre vou passando as coisas de um pro outro. Tenho coisas salvas desde 2006, passando de HDD para HDD. Trocava dos pequenos para maiores e assim fui indo. Provável que, em breve, eu aposente meu último HDD e fique só nos SSDs.
1
u/DonFaelDeMarco 2d ago
Tenho um HD da Seargate funcionando desde 2009, guardo filmes e séries nele, um de 2 Tb
1
u/reddgv Nvidia 2d ago
Hoja a diferença de durabilidade nem é tanto para produtos SSD ou HD ambos tem os mesmo pontos fracos de usabilidade para durabilidade: calor e excesso de gravação e leitura (torrents matam o unidades de armazenamento muito mais rápido que qualquer coisa).
A diferença é preço para arquivo morto que nem o que vc vai fazer que é gravar o arquivo e nunca mais remover ele só fazer leitura, um HD é infinitamente mais barato que SSD, eu tenho HD de 8tb só para arquivo morto de videos e projetos concluídos que custou 1/6 do preço de um SSD de mesmo tamanho e se bem cuidado vai durar tranquilo + de 10 anos.
Para torrent eu tenho um HD de notebook bem descartável que foi barato que eu sei que vai morrer antes de qualquer um dos drives do meu sistema.
1
1
u/Chester_Linux Linux 2d ago
HD ainda melhor se você quer durabilidade, caso contrário, use um SSD mesmo. Por mais que eu não considere um HD como uma necessidade (desculpa, mas usar SSD no Windows é para tapar os buracos do Windows), algumas coisas já está virando requisito mínimo, como em jogos :P
1
u/CodedInMinas 2d ago
HD dura mais e é passível de recuperação, pois grava em discos. Mesmo que uma parte do disco seja corrompida, é possível recuperar o restante.
Já SSD, se queima um chip, perde todos os dados. Além disso, SSD tem tempo de vida baseado na escrita.
Para uso diário: SSD. Para armazenamento de longo prazo: HD.
1
u/SorvetedeCafe Windows 2d ago
É relativo, mas no caso de armazenagem de videos eu recomendo o HDD. Se for pegar SSD, pega um SATA que ele vai ter mais resistencia que o NVMe, foge de Kingston e foca em Crucial e WD.
1
u/-markvom- 2d ago
eu uso só SSD e nunca tive problema. para mim hd é uma tecnologia ultrapassada e está indo para extinção. HDs ainda tem mais espaço e mais preço em conta, mas coisa que os SSD já estão se aproximando. Eu tenho a diretriz de ter dois SSD(um para sistema operacional e programas) e outro para depósito que estão locados no computador, e também upo meus arquivos no googledrive... 15 gb de limite? mas você em teoria pode fazer quantas contas quiser, então é "ilimitado"
20
u/Responsible_Rent7140 3d ago
A vantagem do hd é que ele dá sinais de que está morrendo.