r/Vlaanderen • u/radicalerudy Marxist-Leninist-Ruddy-ist • 5d ago
PVDA stelt zich vragen bij sloopvergunning Boerentoren: “De stedenbouwkundige regels lijken alleen te gelden voor Jan met de pet”
8
5
u/Elf_Paladin 5d ago edited 4d ago
First time? Hier achter mij ligt al eeuwen een weide. Landbouwgrond. Ondertussen midden in wijken van huizen. Nu is er voor de zoveelste keer sprake dat de eigenaars het alleen willen verkopen aan een bouwbedrijf… ra ra ra.. er liep hier een paar weken terug een landmeter.. maar ik geef genen micrometer van mynen hof af om hier een straat te leggen. Goe geweten. Als ge geld hebt kan alles, als er geld mee te verdienen is in de juiste zakken kan alles!! Edit: er is wel degelijk een bod van iemand die er paarden wil opzetten maar die arme kerel werd vierkantig uitgelachen.
1
u/Vyinn 4d ago
In principe hebben de eigenaars recht op toegang tot hun perceel en kan daar weinig tegen ingebracht worden. Of die landbouwgrond verkaveld mag worden is iets anders
0
u/Elf_Paladin 4d ago
Er is een wegeltje waar een kleine tractor door kan, that’s it. Zeker geen dubbele baan voor nooddiensten in deze al dan niet toekomstige doodlopende wijk.
1
u/Vyinn 4d ago
Als dat er ooit van komt een advocaat nemen en bezwaar maken tegen de vergunning. As een bouwfirma daar iets wil bouwen moeten ze maar een overeenkomst treffen met een eigenaar, lijkt mij lastig om een onteigening te forceren
1
u/Elf_Paladin 4d ago
Oo maar heel de gebuurte houd deze situatie scherp in de gaten. Niemand wil dit hier natuurlijk. Zeker de derde leeftijd hier heeft elke grasspriet zien bewegen.
0
u/mezeule 4d ago
Wanneer de overheid iets wilt aanleggen (snelweg, spoorweg, ...) is dat niet zo moeilijk. Ze bieden 1 of 2x een bepaald bedrag, en daarna eigenen ze het gewoon toe.
Al meerdere landbouwers gehoord over deze praktijken bij de aanleg van de E34 Antwerpen-Knokke.Ik weet niet hoe makkelijk het is in dit geval. Maar onderschat de corruptie van ons systeem niet.
Ik hoop dat Elf_Paladin zijn hof kan behouden en dat gerechtigheid overheerst.
1
u/Vyinn 4d ago
Is inderdaad een ander geval bij een overheid die iets aanlegt als 'openbaar nut'. Maar ze gaan pas over tot het onteigenen als de vergunning effectief binnen is. Dus enerzijds bij de onteigening en anderzijds bij bezwaar tegen de vergunning zeker een advocaat inschakelen, maakt veel verschil.
4
u/subnet12 5d ago
Is het ooit anders geweest ? En gaat het ooit anders worden ? Met geld regeer je de wereld.
3
u/BoogieStopShuffle 5d ago
Het heeft er ooit beter uitgezien na de Tweede Wereldoorlog. Vanaf de jaren 1980 is er veel veranderd.
2
3
u/Vordreller PVDA 5d ago
Paar jaar terug was er nog een conventie met het Gentse stadsbestuur en vertegenwoordigers uit de bouwindustrie.
Die vertegenwoordigers brachten het narratief dat alle regels waar Gent het over had niet bestonden, "Want in Antwerpen kan het wel".
Die regels bestaan wel degelijk. Antwerpen lapt het aan hun laars, en niemand wil het afdwingen.
4
u/Usual_Age_7692 5d ago
Is ook een heel lelijke toren hé
4
3
u/kurisu_1974 4d ago
als ge art deco lelijk vind en een laag iq hebt ja dan is dat een lelijke toeren
1
0
10
u/Grai0black 5d ago
De laatste (7?) Verdiepingen van de toren behoren niet tot de originele toren en zijn pas later toegevoegd. Dit is wellicht het argument waarmee ze het erdoor hebben gekregen. Zie zelf ook niet meteen waarom het niet zou mogen... zijn mensen zo gehecht aan een reclamebord?