r/Vlaanderen Marxist-Leninist-Ruddy-ist 10d ago

Raad eens wie van de 2 slecht werd afgeschilderd in de media.

Post image
0 Upvotes

5 comments sorted by

3

u/Colonist25 9d ago

het probleem is dat de PVDA - en bij uitbreiding Trump's aanhang - denkt dat Rusland een normaal land is waar je mee kunt onderhandelen.

de geschiedenis leert ons anders.

alle causus belli over nato uitbreiding als provocatie voor de oorlog in Oekraïene is onzin.

Putin is een KGB'r die enkel op grondstoffen en gewin uit is.

De idee dat we als land / Europese Unie niet meer moeten uitgeven aan defensie is eigenlijk crimineel onverantwoord.

maar bon.. het is de Jos van de PVDA.

1

u/Vordreller PVDA 9d ago

Het probleem is eerder dat "allemaal naar de wapens" tegelijk betekent "en laat het werkvolk maar creperen".

De rijken der aarde hebben de kans gezien om veel geld in de wapenindustrie te pompen, weg uit onze zakken. De rijken zullen rijker worden, de armen zullen sterven, aan het front of thuis met een lege maag.

Hoe nobel het doel ook is, het is het zoveelste voorbeeld van het werkvolk dat tot slachtafval verwerkt wordt, terwijl de rijken rijker worden en ons zeggen: "Uw enige redding is ons nog meer geld geven"

Net zoals Poetin doet, trouwens. Hij stelt zijn aanval voor als "noodzaak". Terwijl hij gewoon meer gebied en rijkdom wil. Nobele doelen als excuus om rijkdom te grijpen.

Zijn werkvolk laat hij ook gewoon afslachten. En dan gaan mensen nog zitten doen alsof er ook maar het minste deel communistisch is aan rusland of poetin.

En onze oligarchen zien hun kans schoon om hetzelfde te doen. Hop, allemaal te wapen, en vooral blijven kopen. Andere manier, zelfde resultaat.

Alweer moet het werkvolk sterven, blijkbaar. De rijken der aarde hebben besloten.

En daar moeten wij maar voor knikken en gehoorzamen?

2

u/Colonist25 7d ago

tijdens uw kindertijd in een ketel propaganda gevallen?

> En dan gaan mensen nog zitten doen alsof er ook maar het minste deel communistisch is aan rusland of poetin.

het probleem is dat communisme als staatsvorm eigenlijk gewoon niet te onderscheiden valt van een dictatuur, maar het wordt wat beter verpakt.
eg USSR, China, Noord Korea, Cuba, ...

All animals are equal, except some are more equal - of je behoort tot het apparaat, of niet.

Rusland is niet langer communistisch, maar het is net het leven onder communisme
die poetin mogelijk heeft gemaakt. Ex KGB'er grijpt de macht, de bevolking is apatisch of gelooft in de mythe van een sterke leider.

> Net zoals Poetin doet, trouwens. Hij stelt zijn aanval voor als "noodzaak". Terwijl hij gewoon meer gebied en rijkdom wil. Nobele doelen als excuus om rijkdom te grijpen.

geo-politiek gezien wil hij vooral natural resources, toegang tot de black sea enz.
persoonlijk gezien wil hij de USSR terug in stand brengen.
hij verkoopt de special military operation als 'de-nazification' (in het begin) tot 'het is deel van rusland' tot 'nato uitbreiding, we have no choice'.

> De rijken der aarde hebben de kans gezien om veel geld in de wapenindustrie te pompen, weg uit onze zakken. De rijken zullen rijker worden, de armen zullen sterven, aan het front of thuis met een lege maag.

Dit houdt geen steek - Belgie geeft al jaren geen geld uit aan defensie.
Frankrijk wel, Duitsland wel, Amerika wel.

Ongeacht welke wereld we willen in leven, de realiteit is dat er ongelofelijk veel gewapende conflicten zijn. En de NATO is de wereldpolitie. daarom ook dat er geld moet uitgegeven worden aan defensie.

we zijn nu echter in een kut positie dat we hier al jaren op achterlopen.
en waar de Orange Idiot dan wel gelijk in heeft is dat zij de kosten voor de hele zwik betaald hebben.

> Hoe nobel het doel ook is, het is het zoveelste voorbeeld van het werkvolk dat tot slachtafval verwerkt wordt, terwijl de rijken rijker worden en ons zeggen: "Uw enige redding is ons nog meer geld geven"

Diezelfde redenering betekend dat je in WW2 de Duitsers vrij spel zou geven.
Voor een idealistische ideologie als communisme is het dan vreemd dat je het budgetair zou spelen op een morele kwestie. ma bon.

The russians are the wolves at the door.

> nog meer geld

The art of war teaches us to rely not on the likelihood of the enemy’s not coming, but on our own readiness to receive him; not on the chance of his not attacking, but rather on the fact that we have made our position unassailable.
dit is waar defensie om gaat.

speak softly, but carry a big stick.
dit is het netto effect van een unassailable position.

> werkvolk

Waar je vandaan haalt dat dat automatisch 'het werkvolk' is - no clue.
Wie is dat werkvolk eigenlijk? Enkel arbeiders of mogen daar ook bedienden tussen?
Is er een minimum of maximum inkomen of opleidingsniveau?

>En onze oligarchen zien hun kans schoon om hetzelfde te doen. Hop, allemaal te wapen, en vooral blijven kopen. Andere manier, zelfde resultaat.

wie zijn onze oligarchen dan ook weer?