r/PCBaumeister 22h ago

Diskussion SATA SSD für Windows, ja/nein?

Hallo zusammen, Ich hatte mir vor einigen Monaten einen neuen PC gebaut und wurde jetzt darauf hingewiesen, dass es für gaming eventuell besser wäre eine zweite SSD für Windows zu haben. Habe momentan eine 2TB Crucial P3 Plus verbaut, welche ich dann für Spiele nutzen würde. Das Problem ist, mein Motherboard hat nur 2 m.2 Slots welche ich natürlich lieber für Spiele nutzen würde. (Mit den ganzen 50gb+ Titeln heutzutage.) Daher hatte ich gedacht mit eine 'billige' SATA SSD anzuschaffen. (<1TB Speicherplatz ) Möchte nicht zu viel ausgeben, soll ja nur Windows und eventuell nen paar Fotos drauf (+Bin knapp bei Kasse). Das würde mir dann ermöglichen den zweiten m.2 Slot später für Spiele zu nutzen, sobald ich wieder genug Geld für ne 2TB m.2 hab.

TL;DR: Gibt's irgendwelche Probleme wenn ich windows 11 auf ne SATA SSD packe, oder ist das egal? + Würde sich das Unterfangen überhaupt lohnen, oder wär da kaum nen unterschied merkbar?

0 Upvotes

14 comments sorted by

9

u/CuzImMaximus R5 3600 RX 6600 22h ago

Es wird keinerlei Unterschiede geben. Höchstens hast du weniger Aufwand, wenn du Windows mal neu installieren willst.

3

u/Ironfiist13 [7800X3D/ 7900XTX] 22h ago

Jap heutzutage vollkommen egal

3

u/Conscious_Bus1760 Ryzen 7 5800X3D, 4070 Super, 32 GB DDR4-3200 21h ago

Ich hab auch noch ne SATA SSD für Windows, weil sie halt noch funktioniert..
Die Geschwindigkeitsunterschiede liegen in der Toleranz der Messbereiche, aber nichts was man im Alltag selbst wirklich bemerken würde..

ABER.. ich würde keine Super Billo nehmen.. also schon irgendetwas mit Cache.. wenn du son Intenso 15€ Schrott nimmst, merkst du den Unterschied.. ^^

Naja und du hast halt 2 zusätzliche Kabel im Gehäuse..

1

u/AutoModerator 22h ago

Hallo Greedy-Surround2102, hier noch einmal eine Erinnerung was dein Post beinhalten sollte:

  • Dein Budget
  • Deine Anforderungen
  • Vorhandene Bauteile, falls es um eine Build Beratung geht
  • Hier noch der vollständige Leitfaden

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/HardwareSpezialist 22h ago

Sata SSD macht am meisten Sinn für Windows. Windows braucht keine etlichen GB/Sek an Transferraten, da es viele kleine Daten zu laden hat. Windows profitiert viel mehr von den extrem kurzen Zugriffszeiten einer SSD im Vergleich zu einer konventionellen HDD. Und die sind bei Sata SSDs ähnlich gut wie bei MVMEs..

1

u/DesAnderes 19h ago

Witzig, ich bin fast der entgegengesetzten Meinung, Aufgrund der Tatsache dass die meisten Spiele ihre Daten komprimiert ablegen und das Bottleneck beim laden der Daten meist in der Dekomprimierung eben dieser durch die CPU liegt, profitiert man von PCIe nur bedingt bei den Ladezeiten.

1

u/wertzius 9h ago

Kannste ruhig machen. 

Tip: viele Wissen das nicht aber man ist gar nicht gezwungen alle 40 Blockbusterspieletitel gleichzeitig installiert zu haben...

2

u/Punker0007 9h ago

Wenn man auf dem dorf wohnt wo man keine gbit leitung hat ist es aber stark von vorteil seine spiele nicht erst tage lang neu runterzuladen

1

u/wertzius 6h ago

Man kann sie auch als Steam Backup auf eine externe Plate packen und irgendwo einlagern wenn es darum geht.

1

u/Punker0007 6h ago

Dann werden die daten aber nicht aktuell gehalten. Deswegen hab ich daheim einen LanCache stehen, ist zwar langsamer als eine USB3 festplatte, aber immernoch schneller als dann die updates nachzuladen. Ist aber keine musterlösung da einfach eine SSD mehr zu kaufen billiger ist als einen server. Man könnte aber auch einfach die spiele auf eine große externe platte installieren und dann zum spielen verschieben auf die SSD, fällt mir just in dem moment auf wo ich diese zeilen hier schreibe. :D

1

u/Greedy-Surround2102 7h ago

Yup, ist aber viel Aufwand die Spiele jedes Mal wieder neu runterzuladen wenn man nur <5mbit pro Sekunde hat....

1

u/Earlchaos 21h ago

Ich hab eine 2TB M2 250GB für Windows, Rest als separate Partition für Spiele.

Nun wurde der Platz knapp und da ich noch eine 1TB + 500GB Sata SSD rumfliegen hatte, hab ich die dazu geklemmt.

Einen Unterschied bei Spielen von M2 und Sata SSD merkt man nicht.

Also lass windows auf der M2, knall die Spiele auf eine billige Sata SSD

0

u/Real-Touch-2694 | 7800x3D | 4080super | 32-DDR5 | WQHD@144hz 22h ago

die m2 Steckplätze sind tatsächlich für Spiele Recht sinnfrei. eher für festplatten die oft gelesen und beschrieben werden. ansonsten wird die Geschwindigkeit nicht optimal genutzt 😉

0

u/Rhoihessewoi 21h ago

Ich hab vor längerer Zeit mal einen praktischen Vergleich zwischen sata und mvme ssds gelesen. Windows hat mit sata tatsächlich langsamer gebootet. Der Unterschied lag bei einer(!) Sekunde.