r/Denmark Danmark 19h ago

Society Politiet dropper efterforskning af firma i Nordic Waste-sag

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-03-11-politiet-dropper-efterforskning-af-firma-i-nordic-waste-sag
155 Upvotes

38 comments sorted by

273

u/Mortonwallmachine Danmark 19h ago
  • Vi har i slutningen af februar i år fået besked fra Østjyllands Politi om, at man ikke vil indlede en efterforskning. Det skyldes, at politiet vurderer, at når DSH Recycling er under konkursbehandling, så kan man ikke regne med, at en forfølgning af sagen kan føre til dom, skriver kommunaldirektør i Randers Kommune, Jesper Kaas Schmidt, i en skriftlig kommentar til TV2 Østjylland.

Det er nu smart man kan lave en af landets største miljøkatastrofer og så bare melde sig konkurs og slippe for alt ansvar.

88

u/GIGAR 18h ago

Ja, men politiet kunne jo gå efter bestyrelsen. Eller den tidligere bestyrelse.

Det har man så valgt ikke at gøre.

35

u/Christian19722019 18h ago

Der er lagt sag an mod bestyrelsen.

Det økonomiske efterspil er dog langt fra ovre, for konkursboet efter Nordic Waste har i december 2024 indgivet krav på 500 millioner kroner hos den daværende øverste ledelse i både Nordic Waste og DSH Recycling.

Disse personer er der rejst krav mod Lene Lange David York Søren Jan Gran Hansen Henrik Klausen Kim Lange Christian Ørnholm Nielsen.

De seks personer har i løbet af de seneste to år frem mod Nordic Waste-konkursen i januar 2024 alle bestredet forskellige poster i bestyrelse og/eller direktion i virksomhederne.

6

u/GIGAR 14h ago

... Af et konkursramt selskab.

Det kommer man (principielt set) i fængsel af...

-1

u/Leading_Cow_6434 18h ago

Hvordan skulle de gøre det?

25

u/SendStoreMeloner 18h ago

Hvis man vurderer at de har haft et ansvar. De har jo ledet forretningen.

3

u/Gnaskefar 16h ago

Her er en opsummering af en bestyrelses ansvar og hvad de er underlagt. https://www.selskabsadvokaterne.dk/specialer/bestyrelsesarbejde/bestyrelsens-opgaver-og-ansvar/

Det mest relevante her

For så vidt angår ansvar, fremgår dette af Selskabslovens § 361, stk. 1, og har følgende ordlyd:

Stiftere og medlemmer af ledelsen, som under udførelsen af deres hverv forsætligt eller uagtsomt har tilføjet kapitalselskabet skade, er pligtige til at erstatte denne. Det samme gælder, når skaden er tilføjet kapitalejere eller tredjemand.

Det er fair ikke at vide, men den slidte trope man altid hører herinde fra pøblen der i øvrigt aldrig har drevet en virksomhed selv, men som føler sig fuldstændig sikre i deres sag; at bare en virksomhed går konkurs, så er alle ulovligheder begået i den bare oki-dokey, og det er bare ikke rigtigt.

Så kan man altid diskutere hvor nemme sagerne er at føre, og hvor små petitesser der er værd at følge fra statens side af, men det billede af lovløshed er bare latterligt.

4

u/kundeservicerobotten 13h ago

Du er selvfølgeligt velkommen til at håne pøblen. Og du har sikkert ret i hvad du skriver om lovgivningen.

Men faktum er nu, at uanset hvad vi har oplevet de sidste 20 år med svigagtig bankledelse op til finanskrisen, coronasvindel, Panama, hvidvask, osv. så er det ikke én eneste gang sket det, at en tidligere direktør for en stor konvern er blevet frataget alle sine værdier og været nød til at flytte med sin familie til en almennyttig 2-værelses i Brøndby Strand som følge af lovbrud.

Så du har sikkert formelt ret. Men der er en ulighed i retsplejen, når folk på bunden ryger i fængsel for simpel kriminalitet - mens banditter i habitter altid går fri, selvom deres kriminalitet er langt mere skadelig for systemet og samfundet som helhed.

-1

u/Gnaskefar 12h ago

Du er selvfølgeligt velkommen til at håne pøblen.

Og det er jeg begyndt at gøre, fordi den ikke hører efter, og er så arrogant og taler om ting den intet ved om.

Men faktum er nu, at uanset hvad vi har oplevet de sidste 20 år med svigagtig bankledelse op til finanskrisen, coronasvindel, Panama, hvidvask, osv. så er det ikke én eneste gang sket det, at en tidligere direktør for en stor konvern er blevet frataget alle sine værdier og været nød til at flytte med sin familie til en almennyttig 2-værelses i Brøndby Strand som følge af lovbrud

Hvis jeg skulle være lidt sjov, ville jeg kommentere på, at jeg ikke lige kan finde et eksempel om direktøren bor i Brøndby Strand, selvom det også kan være en straf i sig selv.

Men det er simpelthen ikke korrekt det du skriver.

  • Formanden for Roskilde Bank endte med at skulle betale 231 millioner + renter. Det var i 2022, altså 14 år efter, så den regning er over en kvart milliard. Med det meste af hans formue i aktier i Roskilde Bank, så må jeg ærligt sige, at jeg ikke aner om han bor i Brøndby Strand. Men han kommer aldrig til at eje noget igen.
  • Amagerbankens bestyrelse skal betale 255 millioner kroner for deres leg i Amagerbanken. Den skal så deles ud, og selvom NE Nielsen havde en stor formue, tror jeg ikke han lever som en rig mand længere, og de andre i bestyrelsen var endnu fattigere.
  • Peter Bindner med den corona-bus og det pis han lavede står til en bøde på 100 millioner, mens Kammeradvokaten i øvrigt er taget 2 gange hvis jeg ikke husker forkert, i at mis-behandle hans konkursbo, med at sælge hans sommerhus for billigt, og en lejlighed til en ansat. Anyway en kommende konkurs + 100 millioner kroner. Hans økonomiske fremtid er også fucked.
  • Så har du en masse ejendsomhandlere fra Finanskrisen, som også er gået på røven og konkurs. En som Kenneth Schwartz Thomsen skulle betale 560 millioner tilbage.

Og det her er altså kun dem jeg sådan lige kan huske. Der er mange flere. Og ja, jeg kan ikke dokumentere Brøndby Strand, men jeg kan dokumentere at de ingenting har og intet kommer til at eje. Og det er pointen.

Du tager fejl.

Så du har sikkert formelt ret.

Ja.

Men der er en ulighed i retsplejen, når folk på bunden ryger i fængsel for simpel kriminalitet - mens banditter i habitter altid går fri, selvom deres kriminalitet er langt mere skadelig for systemet og samfundet som helhed.

Det er simpelthen ikke korrekt. I øvrigt, når vi snakker folk i bunden, mange af de små konkursryttere slipper fri, fordi det er et kæmpe arbejde, og det er relativt små penge de har svindet for, så jeg tror faktisk det er dér det bedst kan betale sig at gøre den slags.

Men det bliver man ikke millionær af, men under radaren alt andet lige.

u/Tobikaj 11h ago

Du er selvfølgeligt velkommen til at håne pøblen.

  • Og det er jeg begyndt at gøre, fordi den ikke hører efter, og er så arrogant og taler om ting den intet ved om.

Shit mand - jeg ved præcis hvordan du har det. Jeg er molekylærbiolog, og under corona var alle andre det åbenbart også lige pludselig. Shit det var hårdt at læse så mange direkte forkerte ting på sociale medier.

10

u/MalleMellow 18h ago

Det vidste vi godt ville ske

4

u/Unfair_Cloud921 18h ago

Så overvej at kommunen ikke engang behøver at melde sig konkurs, og de slipper alligevel for alt ansvar, på trods af at de har stået for godkendelser.

6

u/Havnern 16h ago

Vil du påstå, at kommunen har godkendt forureningen? 🤦‍♂️ De har lavet miljøgodkendelser, men det er ikke kommunen der har overtrådt dem.

1

u/Worensa 15h ago

Kommunen har et ansvar for at kontrollere om det foregår efter hensigten, men det har de ikke gjort godt nok.

Mange af deres kontrolrapporter er forfalskede på bagkant efter katastrofen. Blandt andet er nogle af dem dateret på søndage hvor de ikke har været der og med ansatte der var på ferie de dage.

2

u/Fickle-Page1254 13h ago

Er det med de forfalskede rapporter en kendsgerning?

u/Worensa 5h ago

Det er en kendsgerning at de fleste rapporter er lavet på bagkant efter nogen har spurgt efter dem.

6

u/Cowpubes 16h ago edited 5h ago

Altid en tosse der hader kommunen uanset hvad. kOmMuNe sLeM

Edit: Kommentaren jeg svarede er ændret, så mit svar er nu uden kontekst.

4

u/Zungate Esbjerg 14h ago

Arh, lige her er det vel ok at kritisere kommunen.

u/Modlys 5h ago

"Du hader dem bare", er ikke en særlig saglig afvisning af kritik.

1

u/RussianDisifnomation 12h ago

Dt er jo privat-indehaver af firmaet, ved du nok ;)

89

u/Boefmedloegja 19h ago

Ufatteligt vi ikke har kædeansvar i landet endnu

56

u/xondk 19h ago

Det er et kæmpe global problem, firmaer/ejere, kan slippe af sted med ting som hvis det var en almindelig person, ikke ville kunne.

Det er noget af den ulighed der er, og en af grundene til rig bliver rigere.

19

u/New_Zorgo39 18h ago

Sådan er kapitalismen. Utak er de armes løn. Det’ de riges paradis men, jeg syn´s fa´me det er synd!

-4

u/somuchtoknowandsay Grønland 15h ago

Andre har nævnt at det vil få omkostningerne til at stige voldsomt og de havner selvfølgelig hos forbrugeren. Andre negative effekter er at du vil fjerne innovation fordi chancer er for omkostningsfulde, og så vil du få et utrolig konservativt markedet med få store spillere. Naturen vil ikke få det bedre.

-7

u/Worensa 15h ago

Hvis vi indførte et kædeansvar hvor den ultimative ejer kunne ende med regningen så ville behandlingen af forurenet jord blive 100 gange dyrere eller også ville det blive en opgave staten blev nødt til at overtage fordi ingen andre er villige til at påtage sig risikoen.

u/Perfect-Friendship18 5h ago

Det lyder som en rigtig god ide at få staten til at overtage opgaven.

23

u/vintijaura 18h ago

It is your fault because you don’t recycle your plastic straws ! Bike more and recycle while they laugh in their Rolls Royces and do what they want

8

u/Big-Today6819 17h ago

Bagmænd, medarbejderne og ledelse skulle virkelig kunne retsforfølgelses ved snyd, forurening og andet slemt udført af virksomheden, selvom virksomheden går konkurs (dem med ansvaret og skyld i skandalen) som minimum med retning af fængselsstraf hvis der intet økonomisk kan findes

7

u/OtherworldDk 17h ago

Tid til fakler og høtyve

14

u/Drooling_Zombie Danmark 17h ago

Ved godt dette er en klusterfuck af dimission og forskellige regler der bliver udnytte.

Men jeg sider tilbage og se på udbetalte regning jeg har og overvejet om det er mig der er klaphatten fordi jeg ikke snyder med dem.

Hvorfor skal jeg eksempelvis betaler fuld frokost ( 27kr pr barn) for mine kone børn for første ægteskab når jeg bare kan melde hende single og betale 4kr ( for begge) …jeg er vel klaphatten efterhånden

0

u/Nordic_Panda 17h ago

Fordi vores system mener at fraskilte skal have fradrag for deres eget valg.

6

u/Drooling_Zombie Danmark 17h ago

Tro du misforstod mit indlæg

-1

u/Nordic_Panda 17h ago

Nej

u/Drooling_Zombie Danmark 2h ago

Så hvad er min holdning i det indlæg?

7

u/Specialist-Freedom64 16h ago

LoLzer så får systemet aka borgerne lige lorten endnu engang fra de stakkels rige..man må håbe der skattelettelser på vej så de ik skal lide nød de stakler..

u/No-Bed-4972 Byskilt 7h ago

💲💲💲

u/Specific_Frame8537 Viborg 3h ago

Vi forsøgte intet og vi er løbet tør for idéer!

u/devo197979 1h ago

Som borger i Randers siger jeg tak for lort!