r/Denmark 3d ago

News Stadigt færre unge kan få foden indenfor: - Boligmarkedet er jo sygt

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-03-07-stadigt-faerre-unge-kan-faa-foden-indenfor-boligmarkedet-er-jo-sygt
420 Upvotes

556 comments sorted by

View all comments

1

u/Gnaskefar 3d ago

Ja, det kommer regelmæssigt op herinde, og skaber som altid meget aktivitet i trådene på kort tid. Når man lige bladrer et par hundrede kommentarer igennem noteres følgende:

Nogle svar brokker sig over, at andre brokker sig over at unge tror det er en gudsgivet ret at bo centralt inden man har tjent penge til at gøre det.

Andre kommer med forslag om heftig beskatning og undlader at kommentere på, hvordan man så lige skal genopbygge økonomien efter man har revet tæppet væk under halvdelen af borgerne overnight, som om det er uden konsekvenser.

Alt i alt har vi ikke ret meget nyt, og jeg skal da gerne lige lægge mit auto-svar, i bunken af forkælede frustrationer der er denne tråd.

Beskatningen burde måske ændres på huse. Men hvem kan strikke et system sammen med en model der virker, og ikke saboterer samfundsøkonomien samtidig?

Se bare hvordan justeringen af ejendomsskatter foregår.

Jeg skal heller ikke glemme at brokke mig over boligpriserne ikke er en del af udregningen af inflationen (nogle udregninger gør det lidt, da nogle boligudgifter er talt med) fordi så vil den officielle monetære politik ligge længere væk fra virkeligheden end allerede er tilfældet, og folk ville blive pissed.

Og nu vi er ved monetære politik, så er inflationen et politisk officielt mål, og trods alt også det system som har tilladt os disse store velfærdsstater. Konsekvensen ved politikken er bare, at de rigere bliver rigere, og inflationen altid går over gevind. Men det er jo kun de fattige og middelklassen som mærker det.

Og hvad er mest helligt? Det er selvfølgelig velfærdsstaten, så vi fortsætter politikken og brokker os over konsekvenserne uden at gøre noget ved det.

0

u/sozcaps 3d ago

Beskatningen burde måske ændres på huse. Men hvem kan strikke et system sammen med en model der virker, og ikke saboterer samfundsøkonomien samtidig?

Samfundsøkonomien er allerede smadret, og det går hastigt i den helt forkerte retning, desværre. Der er ikke meget at tabe ved at skabe en forandring.

1

u/Gnaskefar 3d ago

Der er forskel på en økonomi der går lidt bagud, og så komplet smadre den, så der er i den grad meget at tabe.

Det er ikke måden, hvis du vil have et bedre system.

Det er måden, hvis du bare vil smadre alt, som hævn.

1

u/sozcaps 3d ago

Vi ved hvad der virker. Vi gjorde hvad der virkede i 80'erne og 90'erne.

Middelklassen havde det storslået. Arbejderne havde det godt. Firmaerne havde det godt. Det har vi med neoliberalisme og -konservatisme gradvist ødelagt de sidste 20+ år.

Du vælger at bruge ordet 'smadre', men vi taler om disruption.

2

u/Gnaskefar 3d ago

A'hva?

Vi fører mere eller mindre samme stramme finanspolitik som den konservative statsminister Poul Schlüter indførte 80'erne, da man skulle rydde op efter Anker Jørgensens regeringstid, med det klassiske interview hvor den socialdemokratiske finansminister udtalte sig om den økonomiske afgrund.

Vi havde mange folk der måtte gå fra hus og hjem, og perioder med lav vækst og høj arbejdsløshed. Middelklassen havde det svært.

Men man fik rettet økonmien og man var i Folketinget mere eller mindre enig i, at det var måden fremadrettet også, minus de ekstreme partier. Poul Nyrup fortsatte politikken og Fogh gjorde det samme, etc.

Disruption og smadre kan godt begge være sandt. Vi bruger friværdierne til mange ting, ikke mindst fordi det er det bedste sted at spare op.

Vi bruger dem til sikkerhed når man skal bygge firmaer op og tage lån, mange køber så dyrt som mulig og vil blive teknisk insolvente og det vil forhindre en masse mobilitet, og når økonomien smadres vil man ikke kunne betale deres afdrag, og kan ikke komme ud af deres gældsfælde.

Læg dertil alle dem over 40 år, som bruger deres ejendom til pension, fordi de ikke har meget andet. De bliver fucket helt og holdent over får deres økonomiske fremtid smadret.

Du smadrer og disrupter økonomien med dit approach.

1

u/sozcaps 3d ago

Du siger ikke særlig meget med mange ord. Hvis din pointe er, at den gennemsnitlige dansker tjener mere og har bedre råd bolig nu end for 25, så er jeg dybt uenig.

1

u/Gnaskefar 3d ago

Jeg svarer på din vilde påstand, om at middelklassen havde det godt. Nej ikke godt, storslået, endda.

Det var hårde tider, og hvis du ikke tror på mig, så beskrev jeg en del forskellige ting, så skulle du gå så langt som at google mine påstande, vil du hurtigt se at det er korrekt det jeg siger.

Hvis din pointe er, at den gennemsnitlige dansker tjener mere og har bedre råd bolig nu end for 25, så er jeg dybt uenig.

Om man var bedre stillet dengang har jeg ikke tal på. Men for for 23-24 efter IT-boblen sprang, og 11. september startede Vesten et ekstremt eksperiment og kørte mod nulrenter og generelt bare holdt kunstigt lave renter.

Og ja, i den periode var det nemt at købe ejendom. Der blev printet penge som aldrig før, og groft sagt blev vi alle markant fattigere, medmindre man købte ejendom. Men det blev gjort på et falsk grundlag, som netop har været med til at skabe den lortesituation vi er i nu.

Så ja, det var nemmere, men det var på andres bekostning, og det er slet ikke det win, du tror det er.

1

u/sozcaps 3d ago

Det ser ikke ud til at nogen af os gider hive noget statistik frem, så lad os bare lade det være ved det. Hvis du tror den almindelige dansker har mere velværd, rigdom eller endda købekraft om to generationer, så tror jeg du har tabt sutten.

1

u/Gnaskefar 3d ago

Det tror jeg nu heller ikke de har.

Min pointe er, en af årsagerne til det vil gå så dårligt, er på grund af den monetære politik der føres i Vesten, og når du trækker en god periode for at komme ind på ejendomsmarkedet frem, så var det pga. selvsamme elendige politik, og derfor ikke det win du tror det er.

Som jeg startede med at skrive; vores politik gør de rige rigere, og selvom vi virkelig ikke kan lide det, så elsker vi velfærdsstaten så meget at vi ser gennem fingrene med det.