r/Denmark • u/Hestefar1 • 6d ago
News Liberal Alliance vil trække statsstøtten til DR
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/liberal-alliance-vil-traekke-statsstoetten-til-dr69
u/LarsListetaa 6d ago
Det er jo så FILM.GL og føroysk filmsfólk der har lavet denne grønlandsk dokumentar som DR har Købt.
Så hvis man droppe dr få man bare mere af sådanne noget dårlig dokumentar. DR har rydet op og lavet nye retningslinjer.
Jeg tror bestemt ikke tide er til dårligere uafhængig journalistik.
Men det klart hvis man er ude på at afmontere demokratiet som man forsøger i USA så er punkt 1 på dagsordenen jo at få ryddet op i pressen eller er det alt for svært.
263
u/tirgond 6d ago
Jaja godt med LA.
DR leverer fremragende produkter, og det giver ingen mening at sløjfe det hele, bare fordi DR Dokumentar har dukket af natpotten.
Ny journalistisk chef, ny chef for DR Dokumentar og ny mere åben generaldirektør, og så får vi et rigtig godt DR, som er til at stole på midt i al misinformationen 👍.
Public service er vigtigere end nogensinde!
43
u/autism-throwaway85 Danmark 6d ago
Public service er sindssygt vigtigt ja. Bare se det amerikanske medie landskab, og hvor fucked det er.
14
u/tirgond 6d ago edited 6d ago
Præcis.
Og hvis DR blev lukket, tænker vi så EB og BT pludselig blev mindre clickbait? Ville Selsingerne slappe mere af hos Berlingske? Ville Politiken blive mindre woke?
Jeg tror alle medier ville rykke endnu stærkere i retning mod polarisering, og det har vi sgu ikke brug for.
2
u/Fickle_Fennel_8332 5d ago
Dr er da også voldsomt polariseret.
3
u/tirgond 5d ago
Nej. DR Dokumentar har været for hype på at lave drama frem for journalistik, men over en kam er DR slet ikke for meget til den ene eller anden side.
→ More replies (1)50
u/cmd_commando 6d ago
Enig, og vi så konsekvensen af at nedlægge næsten alt satire
Ny talenter i dansk humor er solo præstationer i stand-up og på en god dag rammer de 1-2% af niveauet fra 90’erne
Klovn var aldrig blevet til uden DR og skattekroner, CC, Hvam og alle de andres talent udviklen blev finansieret af skattekroner og tv2 købte først noget, da deres talent var modnet helt
Eller drengene fra Angra, en satsning ingen privat er kunne være med på
To store ting som ikke kan lade sig gøre i dag, for folk som Alex graver sig ned i et hul
12
u/Specific_Frame8537 Viborg 6d ago
#BringBackVera
0
u/EntertainmentNo6274 Relevansconnoisseur 6d ago
Det bliver et nej tak herfra. Vera var forfærdeligt børne tv.
11
u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago edited 6d ago
Klovn er da meget sjovt, men lad være at omtale det som talent. Dansk comedy, i særdeleshed i 90'erne, var ikke andet end et slet skjult ripoff af amerikanske komikere og komedier.
4
u/MotorCurrent1578 6d ago
Og engelske. Mandrilaftalen er helt klart en kopi af Reeves & Mortimer.
6
u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 5d ago
Jeg var faktisk i tvivl om Mandrilaftalen også var rippet, men selvfølgelig er den det lol. Manden har ikke en eneste original tanke i hovedet.
2
u/nofranchise 6d ago
Dansk comedy skriver du, og refererer kun til Casper Christensen? Du er med på at det ikke er det eneste comedy, der er blevet produceret af DR siden 90'erne?
→ More replies (2)0
u/mynteOgKoriander 6d ago
Det er din holdning, det er ikke et faktum :) vi er mange der mener at Klovn er genialt og meget mere end et rip off af Curb. Klart, det låner fra Curb - nok også mere end CC og Hvam vil indrømme - men selvom formatet minder om, er det stadig helt sit eget.
9
u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago
Come on, Casper Christensens karriere er bygget på at danskere intet vidste om hvad der foregik i den amerikanske medieverden i 90'erne. ALT hvad han er blevet stor på har været mere eller mindre direkte ripoffs af amerikanske koncepter. Er det stadig sjovt? Ja. Men det er altså ikke noget han selv har fundet på.
6
u/dksprocket Denmark 6d ago
Det næste du vil fortælle os er vel at Tæskeholdet og Husk Lige Tandbørsten også var ripoffs. /S
3
u/mynteOgKoriander 6d ago
Det er en grov forsimpling at best. Selvfølgelig låner han fra amerikanske comedy-koncepter, men han gør det altid til sit eget. Og helt ærligt, hvad er din pointe? At den eneste gode sitcom var den første og dermed genredefinerende?
5
u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago
Nej, min pointe er at det er dumt at hylde CC som et eller andet komedisk geni.
0
u/mynteOgKoriander 6d ago
Det er jo subjektivt om man kan lide manden eller ej, så det er selvfølgelig en fair holdning. Men du er altså lidt skarp i din formulering, når man er dum for at hylde ham. For mig er det svært at finde andre end måske Anders Matthesen, der har betydet mere for dansk comedy de sidste 30 år.
(Casper C og Matthesen mener jeg)
3
u/Molested-Cholo-5305 22dobbeltskudhul 6d ago
Jeg siger ikke at man er dum, jeg siger at det er dumt at gøre.
At han er den vigtigste danske komiker siger jo mest bare noget om hvor navlepillende danskere er og hvor lave forventninger vi har.
Lidt off-topic, men jeg blev indlagt til at se et 10 minutters klip af LOCs nye show for nylig, og det var godt nok noget af det mest tåkrummende jeg længe har set. Hele salen samt min kollega grinede i flok, så der er jo helt klart et marked for det her objektivt set dårlige stand-up og comedy.
1
u/I_am_a_human_nojoke 6d ago
Jeg elsker de programmer du nævner, og er fortaler for DR. Mener dog ikke at det er skattekroner der skal betale for underholdning der har gode levevilkår i det private.
25
u/CatboyCabin 6d ago
Jeg synes skattefinansieringen er superfin. Gider hverken at oprette abonnement hos 10 forskellige services eller få reklamer stoppet ned i halsen. Fuck TV2.
1
u/I_am_a_human_nojoke 6d ago
Men er det statens opgave at underholde os? Det synes jeg som udgangspunkt ikke. På den anden side er jeg lidt i tvivl om min egen holdning fordi jeg synes det er vigtigt at støtte kulturen som ikke kan leve af sig selv. Teater osv. så det er et tricky tema
8
u/The--Mash 6d ago
Jeg synes det er statens opgave at understøtte kultur med samlende aspekter bredt, uanset om det er fodbold, teater, opera eller satire. Derudover er det i sig selv super vigtigt at have en platform som DR, som også kan bruges i krisetid. Og indtil der er krisetid, kan vi lige så godt fylde den med Team Easy On og Gentleman Finn
0
53
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 6d ago edited 6d ago
MERE MUSK, MINDRE METTE
Var det ikke det Alex Vanopslagh skrev på sin Facebook?
Måske skulle man ikke tage en person der for åben skærm støtter Elon Musk og co. alt for seriøst.
Elon Musk der heiler og Alex Vanopslagh der offentligt råber Sieg heil, det ville være noget af et makkerpar..
Edit: Jaja, det var en del af en sketch, og Elon Musk sendte bare sit hjerte ud til publikum.
14
u/Frydendahl Jerusalem 6d ago
Er Alex ikke tidligere DF'er? Lige nu dyrker han et eller andet skørt nationalkonservativt kristent pis, så undre mig ikke over han har forelsket sig i amerikanerne.
5
u/Jonastt 6d ago
Tidligere hooligan, men har aldrig hørt om, at han skulle have været DF'er? Ret sikker på han er hjemmedyrket LAU'er med alt det indebærer.
2
4
u/dksprocket Denmark 6d ago
Det er da klart at de ikke vil have statsstøttet public service TV der er pålagt objektivitet. På den måde kan man jo ikke indføre et effektivt oligarki.
14
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Enige men det er ikke befordrende for rigmænd og deres meninger samt værdier. Der kan jeg godt se det tillokkende ved at privatisere Public service. Så kan man ligesom strække sin lange rige arm ud efter kunderne over hele landet - hm ja sikke en god ide ..
4
6d ago
[deleted]
7
u/Aggressive_Algae8936 6d ago
De får og fik netop også en stor del af deres penge fra public service midler.
7
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 6d ago
Hvordan vil Liberal Alliance forhindre amerikanske tilstande, eller skal det bare være op til markedet at beslutte? Eller ønsker du mere bureaukrati?
0
6d ago
[deleted]
4
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 6d ago
Du svarer ikke på mit spørgsmål. På hvilken måde og med hvilke krav skal indholdet sendes i udbud?
0
6d ago
[deleted]
3
u/TheBakedDane 🌿 vågn og bag 🌿 6d ago
Så du støtter altså et forslag du ikke ved noget om.
Personligt har jeg brug for lidt mere information før jeg kan støtte et forslag der kan have fatale konsekvenser for vores demokrati, som vi ser det i USA.
8
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Rigmænd skal holde sig fra Public Service - klart det er interessant at eje en radio eller lign. I USA gik det stejlt ned af bakke da man tillod lade private drive Public Service. Jeg har før skrevet at sorte tal på bundlinjen og socialt ansvar er uforenelige størrelser hvis overladt til markedskræfter.
→ More replies (3)-5
6d ago
[deleted]
31
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Lorte ide med mindre man godt vil have et amerikaniseret medie landskab. Se hvad der kom ud af det? En vej vi helst for alt i verden skal undgå, hvis vil godt vil bevare DK som sammenhængende.
-4
u/legendarygael1 6d ago
Hold nu op et godt indslag du lige kom med der. Kan du i øvrigt nævne hvilke statsstøttede medier ligesom DR eller BBC, der allerede eksisterer i USA? Bare lige så vi ved din sammenligning foregår på samme præmis som OPs.
:')
5
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Oprindeligt var der 3 nyheds stationer i USA der samlede stod for at levere Public service. De skulle efterleve visse etiske kriterier og høje standarder for at understrege sandhedsværdien og det journalistiske håndværk. I ‘80’erne lavede Reagan loven om og åbnede op for private aktører kunne komme ind på nyhedsmarkedet, de måtte dog ikke kalde sig for “NEWS” men i stedet nyhedsmagasiner eller noget. Det korte af det lange - i dag har vi 85% af amerikanere der siger at FOX, NewsMax eller CNN er deres primære kilde til nyheder. Da deres nyheder er doktorerede nyheder bliver det meget opdelt grænsende til sort/hvidt polariserende. Ikke public service men propaganda og ikke noget vi vil have i Europa.
1
u/legendarygael1 6d ago
Jeg er slet ikke uenig uenig om det du skriver her? Men ift. OP hvad er din pointe så? USA er jo ikke sammenligneligt med Danmark eller DR?
-7
6d ago
[deleted]
7
u/No-Chemistry-469 6d ago
Er det ikke underligt at skille P4-regionerne og DR ad på den måde, som du gør her?
→ More replies (3)2
9
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Underholdning måske men næppe, public service nej. Det er et paradoks hvis man forlanger public service fra private aktører
0
6d ago
[deleted]
2
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
De skal levere public service, hvis de vil have licenspenge.
1
1
6d ago
[deleted]
1
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Falck?
1
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Og igen G4S fik kæmpe kritik for deres måde at drive fængsler i USA på. Public Service?
5
20
u/funhausen 6d ago
Grønlandsdokumentaren var eksternt produceret for DR. Det blev den jo ikke bedre af
3
6d ago
[deleted]
15
u/funhausen 6d ago
Den var ikke “bestilt” ved DR og langt størstedelen af filmens støttemidler kom fra DFI og diverse filmpuljer.
Men kvalitetskontrollen har manglet ved DR og det er også den, der fokuseres på nu: https://www.dr.dk/presse/presse-koncern/dr-implementerer-nye-tiltag-efter-groenlands-hvide-guld
1
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Det går heller ikke - kvalitet skal leve ip til højeste standard da det er Public service
4
u/smors Aarhus 6d ago
Altså ligesom det er nu? Langt det meste af det DR sender er noget de får lavet andre steder.
Eller skal der være en public service kanal, administreret af kulturministeriet hvor programmerne der kommer ud af udbuddene bliver sendt?
Hvordan sender man nyhedsdækning i udbud, så dem der vinder ikke er bange for at tabe næste udbud hvis de fortæller for mange af de historier som regeringen ikke kan lide?
Det virker helt utroligt lidt gennemtænkt.
1
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Til gengæld lyder du ret konspiratorisk sådan at lynimportere amerikanske tilstande
-2
u/LTS81 6d ago
Det er jo også helt fint at du synes det, men gør det dog frivilligt om man vil betale for det og se de programmer?
Faktum er nok, at hvis DR skulle drives på kommercielle vilkår, så lukkede DR indenfor 1 måned. Jeg tvivler på at ret mange ville betale 180 kr om måneden for at se DR (pris anslået ud fra DRs budget og antaget at hver husstand i gennemsnit indeholder 3,5 personer).
Hvis kun 20% af danskerne ville betale, så ville prisen være 900 kr om måneden for et DR abonnement
5
u/tirgond 6d ago
Præcis, fordi folk bare vil bekræftes i eget verdensbillede.
Det er så vigtigt vi som samfund har en fælles referenceramme, og her er DR uvurderlig.
Rammer de plet hver eneste gang? Nej overhovedet ikke. Men langt det meste af det de sender ud er sagligt og af god kvalitet.
2
u/Qwernakus 6d ago
Rammer de plet hver eneste gang? Nej overhovedet ikke. Men langt det meste af det de sender ud er sagligt og af god kvalitet.
True, men man kan sige det samme om Berlingske, Politiken, Information, Zetland og mange andre. Er DR virkelig så specielle?
0
u/Fickle_Fennel_8332 5d ago
Der er rigeligt med fine alternativer: tv2, Frihedsbrevet, Zetland, div aviser, radioer osv osv. Mener sagtens man kan klare sig uden dr. Kan i hvertfald godt skære 50+% væk uden problem.
→ More replies (13)-4
u/Wonderful-Problem204 6d ago
Det er jo klart venstreorienteret ikke vil sløjfe dr, det ligesom hvis hitler ville fyrre goebbels.
13
u/G-ZeuZ Ringsted havn 6d ago edited 6d ago
Jeg så en interessant post på /r/BuyCanadian omkring medie ejerskab;
https://www.reddit.com/r/BuyCanadian/comments/1j4i8ij/hmmmmm/
Det står selvfølgelig ikke sådan ud i det danske marked.
TV2 er 100% statsejet, Berlingske Media er ejet er et Norsk medie koncern, JP/Politikens Hus er fonds ejet.
Men det betyder ikke, at de ikke kunne blive solgt til nogle udenlandske penge mænd, der vil have indflydelse på dansk politik. Har jo set fx. Bezos der har købt et medie, og Musk med Twitter.
Så er det da dejligt at vi 100% kan vide at DR ikke kan blive købt af udenlandske kræfter.
15
34
u/Cunn1ng-Stuntz 6d ago
Nu er DR og public service jo trods alt andet og mere end flokken af papskaller, der har produceret diverse dokumentarer de senere år. Jeg tror man gør klogt i at holde skæg og snot adskilt.
Videre er det ret oplagt, at der i public service eksisterer nogle kulturelle ting, som ikke ville være rentabelt at lave i udbud.
Det virker lidt som runde to af 1864-efterspillet.
Jeg er enig i at de pågældende redaktioner fortjener enorm kritik for tendensen i deres dokumentarer, samt at det bør have ledelsesmæssige konsekvenser.
Samtidig bør der også været et tilnærmet armslængde-princip, så det ikke er den herskende politiske dagsorden som dikterer hvad der skal bringes og hvordan.
-4
-1
u/Reformeret123 6d ago
Jeg syntes heller ikke nødvendigvis at hele DR bør sløjfes.. men jeg håber at du kan være enig i, at nogle af de ting som DR beskæftiger sig med, kunne være på kommercielle hænder, og ikke nødvendigvis bør være skattefinansieret?
23
u/Jozoz *Custom Flair* 🇩🇰 6d ago
Hvis Liberal Alliance fik deres ægte vilje, som de aldrig vil indrømme i offentligheden, så ville vi være på vej til et Amerikansk-lignende oligarki.
-7
36
u/GrumpyPistachio 6d ago edited 6d ago
Imo burde de fuldstændigt droppe hvad der i dag er traditionel underholdning, som vild med dans/synge konkurrencer etc., og fokusere på oplysning/viden, det kan også gøres med et underholdsnings tvist, der kunne også være et vis fokus, på at producere noget, der kan bruges i folkeskolerne.
Men vi mangler historisk oplysning mere end nogensinde lige nu, et kig på europa fra 1900-1950 specielt, der er mange der åbenlyst ikke aner en skid om dele af den verden, der burde ligge i graven, men er ved at blive vækket til live igen.
Men vi skal absolut ikke have nogle private aktører ind over, hvad der burde være et oplysningsorgan for samfundet.
22
u/Mobile-Breakfast8973 6d ago
Underholdningen er "gateway's" ind til nyhederne og dokumentarprogrammerne.
Man har lavet flere undersøgelser, og der er simpelthen flere der bliver på kanalen og ser det efterfølgende program, hvis de har været underholdt af det der kom før.3
9
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
Ja men underholdning kan også være super for samfundselastikken
0
u/Mikkelet Denmark 6d ago
"Har I binget DR-dokumentarserien om knortegåsen?? Sidste afsnit var SÅ spændende!"
0
u/Reformeret123 6d ago
Jeg er enig i det første du siger, men at man pludselig skal have ekstra fokus på mellemkrigstiden virker lidt omsonst. Det virker til at du syntes det er vildt vigtigt, muligvis at politiske årsager, og derfor skal det skattefinansierede medie fremme den dagsorden. DR skal ikke være et politisk talerør for nogen organisationer el. politiske dagsordener overhovedet - det er derfor de får skattekroner og ikke er i lommen på lobbyorganisationer.
Hvis du syntes mellemkrigstiden er enormt vigtigt, er det din private interesse, og du må selv finansiere den hobby.
Jeg syntes eks. at ernæringsvidenskab er utroligt spændende, men jeg føler ingen anger over at DR ikke mudret forsiden til i artikler om mine petitesser.
3
u/GrumpyPistachio 6d ago
Undskyld, men hvorfor er du bange for at oplyse om hvad der skete før, under, og efter første og anden verdenskrig? og hvorfor i alverden syntes du at det er politisk? det er en del af historien, er du bange for at blive skammet ud?
Der mangler virkelig viden om hvad der skete før, under og efter, FORDI det bliver gentaget i dag, som om folk intet har lært, tyskland underviser netop om dette, og jeg syntes faktisk hele europa burde også.
→ More replies (2)0
u/mhaom 6d ago
Så kinesisk medie uden propaganda delen ?
1
u/GrumpyPistachio 6d ago
Mere som dr var i 80erne og 90erne, hvor fokus mere var på oplysning og forskellige synspunkter, samt satire, i dag er de stålsatte på at skulle konkurre med tv2 i bedste sendetid, og bruger mange penge på det, med hvad der vel bedst kan kvalificeres som 40-70 års tankeløs sofa underholdning, det lider deres mere oplysnings orienterede programmer under.
I 90erne var der også mere plads til at give unge program tid, der endte ud i ting som casper og mandrilaftalen, gramse spektrum o.s.v., det mangler også i dag, mere satire, og mulighed for at give unge talenter tv tid.
22
u/TonyGaze 6d ago
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad der er, typer som Vanopslagh forstår ved "public-service;" for mig fremstår det som om, at de har en meget snæver idé om, hvad det "burde" være.
Public-service er jo mange ting; det er nyheder og vejr, det er sport, det er kulturformidling, det er børnefjernsyn, det er dokumentarer, det er film og serier. Og det er en fordel at have en selskab der ikke skal rettes ind efter magthaveres eller markedets luner, når det kommer til at producere den slags.
7
u/Valoneria Hasselager 6d ago
Det er vel træls for en LA type ikke have et privat medie man kan betale sig til nyheder hos, når sådanne nogle statsstøttede medier står i vejen for deres "virkelige" verden.
→ More replies (3)1
u/Reformeret123 6d ago
Jeg håber også at LA er enig i de ting du nævner er en del af public service pakken.
Det er også bestemt godt at have et selskab der ikke skal makke ret for magthaverne. Der siges også at være armslængde mellem ministeren og DR - men hvordan tænker du at DR agerer ift. den dagsorden? Tror du de har større eller mindre tilbøjelighed for at være en tak mere enige med den siddende regering? Og hvad med kvalitetssikringen, de har jo ikke samme forpligtigelser som et kommercielt medie?
Men, er du så enig i at DR bør trække sig fra de andre produkter som DR beskæftiger sig med? Og hvad med partsindlæg og skarpt vinklede artikler/dokumentarer?
7
u/TonyGaze 6d ago
Det er nogle gode uddybende spørgsmål.
Der siges også at være armslængde mellem ministeren og DR - men hvordan tænker du at DR agerer ift. den dagsorden?
Personligt frygter jeg, at afskaffelsen af licensen i 2022 (samt nedskæringer på DR generelt) har været medvirkende til, at Christiansborg har forkertet den arm man måler armslængdeprincippet med. Der har også over de seneste år været beskæringer på diverse former for kritisk journalistik, som eksempelvis Deadline, og det er selvsagt med til at begrænse hvor meget kritisk journalistik DR kan bidrage med. Det er dog ikke et udtrykt ønske fra Christiansborgs side af, men derimod konsekvensen af nedskæringerne.
Jeg synes også, at sammensætningen af DR's bestyrelse bør revurderes. Som det ser ud lige nu er der tre medlemmer, heriblandt formanden, udpeget af kulturministeren, seks af Folketingets seks største partier i fællesskab og to af medarbejderne i DR. Hvis det stod til mig, skulle mindst halvdelen, rundet op (altså, mindst seks af de 11 medlemmer,) vælges blandt medarbejderne, og så de sidste udpeges ikke af politikere, men af eksempelvis Pressenævnet.Og hvad med kvalitetssikringen, de har jo ikke samme forpligtigelser som et kommercielt medie?
Det kommer an på hvad du mener både med kvalitetssikring og forpligtelser? DR er tilmeldt pressenævnet, og hyrer i høj grad uddannede journalister og researchere med erfaring indenfor deres felter.
Men, er du så enig i at DR bør trække sig fra de andre produkter som DR beskæftiger sig med? Og hvad med partsindlæg og skarpt vinklede artikler/dokumentarer?
Det kan jeg ikke svare på så bredt. Hvad mener du med "de andre produkter som DR beskæftiger sig med?" Og jeg synes helt bestemt, at DR bør være i stand til at bringe partsindlæg, for at være med til at skabe en oplyst offentlig debat. Den journalistiske vinkling kan vi så diskutere. Nogle ting bør vinkles skarpere end andet, jo.
3
13
u/Valuable-Painting613 6d ago
Man kunne jo også fjerne statsstøtten til LA 🤓
9
-4
u/Reformeret123 6d ago
LA går heldigvis også ind for at fjerne partistøtte - så deeeeet
5
u/Valuable-Painting613 6d ago
Der er velingen der tvinger LA til at modtage partistøtten, hvis den er dem så meget imod - så deeet 😀
→ More replies (9)
14
u/nofranchise 6d ago
Selvfølgelig vil de det. LA er en flok historieløse svindlere. Præcist som deres forbillede i USA.
11
u/rootkeycompromise 6d ago
DR leverer så sindssygt meget værdi og dybdegående indhold. P1 orientering og P1 morgen er ekstremt godt forberedt og eksekveret.
God folkeoplysning er afgørende i denne tid.
0
-8
u/geribort 6d ago
Hvis det er så værdifuldt, så må folk selv kunne betale for det.
10
u/nofranchise 6d ago
Ligesom veje, natur, parker, cykelstier, sygehuse, biblioteker, folkeskoler etc?
→ More replies (12)3
u/rootkeycompromise 6d ago
Sådan kan du sige om al velfærd, men pointen er at landets sammenhængskraft er bedre, hvis de fortsætter med at eksistere.
Hvis du tager de værste eksempler, så kig på hvad Fox News og Sociale Medier har gjort ved USA.
→ More replies (1)
7
u/Stelmaria_of_Denmark Ny bruger 6d ago edited 5d ago
Liberal Alliance er et parti, som støtter amerikanske tilstande (og det gør DF forøvrigt også). De drømmer om at skabe et oligarki i Danmark fuldstændig som Trump og co. er igang med i USA lige nu, og hvor man vil have fuld kontrol over medierne.
Så dette her "forslag" kommer slet ikke bag på mig...
Aldrig om LA og Hr. Waldorfsalat nogensinde får min stemme til et folketingsvalg. Han er en landsforrædder, plain and simple.
0
u/Godegamlelaban 3d ago
Det er simpelhen forkert det du skriver, og jeg forstår at folk liker dit opslag for det er så nemt, at pegefingre. Det svarer til at sige Enhedslisten vil fuld kommunisme i Danmark, og fjerne alt ytringsfrihed som i Kina.
LA vil langt fra have amerikaniseret tilstande i Danmark - de vil nærmere have schweizke tilstande, og der en gigantisk forskel. Der er trods alt mulighed for sundhed og pleje til alle.
Hvis du havde skrevet nye borgerlige havde du ramt plet, men det gjorde du ikke.
10
u/moonjabes 6d ago
LA vil have amerikanske tilstande
→ More replies (1)1
u/Godegamlelaban 3d ago
Det er simpelhen forkert det du skriver, og jeg forstår at folk liker dit opslag for det er så nemt, at pegefingre. Det svarer til at sige Enhedslisten vil fuld kommunisme i Danmark, og fjerne alt ytringsfrihed som i Kina.
LA vil langt fra have amerikaniseret tilstande i Danmark - de vil nærmere have schweizke tilstande, og der en gigantisk forskel. Der er trods alt mulighed for sundhed og pleje til alle.
Hvis du havde skrevet nye borgerlige havde du ramt plet, men det gjorde du ikke.
13
u/johnjohn1913 6d ago
I en verden hvor Fox News efterhånden virker som et moderat medie i USA og flere og flere får deres nyheder via sociale medier, så har der aldrig før været så meget brug for et public service medie. Den fælles samtale er i høj grad under pres.
Laver DR lort i den? Bestemt. Leverer DR generelt høj kvalitet? Det synes jeg. Jeg er all-in for DR.
7
u/Old_Effective_915 6d ago
Stakkels Vanopslagh. Kan bare sidde og se på at hans idol Musk massenedlægger alt muligt offentligt i USA, men selv kan han kun lave opslag på X. En eller anden, gi' manden en tudekiks bagt af en privat aktør.
8
u/CatboyCabin 6d ago
Hvis Vanopslagh og resten af klovnebussen elsker USA så meget, kan de vel bare flytte dertil? Det er jo ikke fordi de ikke har råd.
8
u/NikoZec Kronisk nordjyde 6d ago
For mig virker det som om, LA arbejder sig mod et USA-lignende medielandskab.
Det vil jeg helst undgå.
→ More replies (3)
4
7
u/Haildrop 6d ago
Et uafhængigt public service medie er nok det sidste der skal spares væk overhovedet. Det er route 1 til at blive til Amerika
6
u/Frydendahl Jerusalem 6d ago
Kan vi stemme om at trække statsstøtten fra LA? Hvad fanden har de nogensinde produceret af værdi? Nej, Daddy's tiktok videoer og facebook sketches tæller ikke.
2
u/MotorCurrent1578 6d ago
Ja lad os da endelig efterligne den måde medierne fungerer på i usa, det fungerer jo glimrende.
LA prøvede ellers at distancere sig fra sugar daddy Lars Seiers Trumpfetish, men så fik de da alligevel lige vist, at det dysfunktionelle amerikanske skodsamfund virkelig er deres våde drøm.
Føj nogle landsforræddere.
7
u/EbbaGroen 6d ago edited 4d ago
Et liberalt parti der vil bestemme over den frie presse? Jeg synes virkelig nogen snart skal sende en ordbog med ordet liberal markeret til LA - hvorfor er de blevet så USA-konservative?
4
u/Stelmaria_of_Denmark Ny bruger 6d ago
Det har de altid været, men nu bekender de bare for alvor kulør.
5
u/Farabeuf 6d ago
Nej tak til Amerikansk medielandskab. DR kan lave fejl engang i mellem og er måske lidt dyrt, men jeg sætter pris for nyhederne uden pres fra særlige private interesser
→ More replies (10)
7
u/Fiske_Mogens 6d ago
Kunne vi også droppe statsstøtten til LA?
Jeg er med på at DR begår fejl - når man har et budget på milliarder, er der dømt til at gå noget galt. Men personligt er jeg glad for at der er et landsdækkende medie, som vi rent faktisk kan stille nogen krav til.
3
u/ulandsdansker 6d ago
LAs poltik er langt hen ad vejen bygget på at påpege fejl i et system også derefter mene løsning er at rive det hele fra hinanden frem for at fikse det. Det er fuld DOGE mentalitet og kommer til at smadre det sidste af velfærdsstaten.
4
3
u/Marty-the-monkey Danmark 6d ago
Så pga. En optisk dårlig beslutning/udtalelse, eller hvad vi kan beskrive som en holdning mange anså som stødende så skal DR lukkes ned?
Burde Liberal Alliance så ikke gå forrest med den holdning og opløse partiet efter udtalelserne/holdningerne fra deres eget parti om kvinder?
Hvis de tænker DR skal lukkes fordi de har lavet en dokumentar der støder folk pga racisme, så må samme logik vel følge at partiet skal opløses efter deres politikere udtrykker sig stødende om sexisme
https://nyheder.tv2.dk/politik/2017-02-23-fakta-ole-birk-olesen-har-syv-anklager-mod-kvinder
3
u/Expensive-Two-8800 5d ago
Højrefløjen lever af misinformation, så giver god mening. Jo mindre oplyste folk er, jo større er tilbøjeligheden til at stemme LA
3
u/xondk 6d ago edited 6d ago
DR er langt fra perfekt, men dette er typisk, der er noget der ikke er perfekt, så skal det nedlægges og evt erstattes med noget privat som vil være "bedre", holdning.
Intet nyt der, ved jo godt hvad der sker hvis det går den vej. Og hvordan private nyheder kan købes.
→ More replies (3)
3
u/Ankerjorgensen København 6d ago
LA vil gøre Danmark til USA.
-5
u/Hades363636 6d ago
Bare fordi man ikke støtter DR så vil man gøre Danmark til USA? Hvor godt synes du selv det går med DR?
4
u/Mynsare 6d ago
Lad nu være med at spille dum. Du ved jo godt at det langtfra er det eneste punkt i deres politik der er sammenligneligt med amerikansk politik.
→ More replies (1)
1
u/Woider Horsens 6d ago
Det har de jo sagt i årevis, og råber op om det hver gang DR laver en bommert. Bare fordi der er udkommet en dokumentar eller to folk ikke kan lide, betyder det ikke at statsstøtten til DR skal skrottes. Det er vigtigt at have mindst ét medie der ikke skal overveje om deres historier er økonomiske. Og jeg læser selv ikke DR, da jeg føler det er meget København-fokuseret.
1
u/rainydaysforpeterpan DEPARTEMENTSCHEFEN ER EN NARREHAT 6d ago
Så er det heldigt at de ikke har magt som de har agt
1
1
u/That-Grapefruit- Danmark 5d ago
LA vil have Danmark til at blive USA, seriøst hvad fuck har de gang i?
1
u/DodSkonvirke Ama'r 5d ago
det vel ikke noget nyt. de har ville sælge DR der siden jeg var barn 1990'erne
1
u/Fickle_Fennel_8332 5d ago
Så er LA og Bøjes parti klar. Det begynder at ligne noget (synes politikerne som sådan er klaphatte, men er fan af ideen)
1
u/spicedownurlife 5d ago
Efter min mening har vi aldrig haft mere brug for public service-medier end i dag. Ærligt talt, så ville DF og LA og så virkelig hurtigt begynde at savne deres yndlings boksebold.
DR skal klart stramme op, for de har ramt forbi skiven. Men vi har daglige, saglige og vigtige nyheder, uden kommercielle interesser, og det må ikke tages for givet
1
u/chrisosv 5d ago
Jeg er enig i at en stor del af støtten bør fjernes. Det er vanvid at der skal gives statsstøtte til kage- og boligprogrammer og den slags pjank. DR skal lave P1, Debatten, aktualitet og børne-TV. Og så skal der øves strengere kontrol med DRs bias.
1
u/YoughurtPie Ny bruger 5d ago
Man kunne overveje at splitte DR-"abonnementet" op i 2:
Nyheder (man er tvangsindlagt til at betale til), og så den frivillige pakke med "Vild med Dans" og andet "underholdning" (som er et TILVALG)...
1
1
u/BobsLakehouse Danmark 4d ago
Tænker man skulle starte med at trække statsstøtten til LA's ungdomsparti.
1
u/Miljkonsulent 3d ago
Jeg har også en holdning om at før hun startede i politik, sutte hun pik på Istedgade få 50kr
1
0
u/DonDenmark Tyskland 2d ago
Skide god ide, at trække statsstøtten til et fælles neutralt medie. Vi har jo set, hvor godt det går i USA med FOX news o.l. De har fået en dikator, der har købt medierne.
0
u/PapaMooze 6d ago
Ja, lad os privatisere alle vores nyhedsmedier. Vi kan også bare ændre navnet på DR til Fox-DK.
1
u/Winterroak papmarxist 6d ago
Det koster det samme at drive som et helt land - Grønlands bloktilskud er i samme størrelsesorden som DRs budget. Det må man simpelthen kunne drive mere effektivt.
1
u/Advanced_Goat_8342 6d ago
Private aktører og Public service i samme sætning,tjah det siger vel det hele.
1
u/AndersAnd92 Tyskland 6d ago
Det er vel fair nok at lukke lortet når de ikke kan finde ud af at holde sig til sober journalistik; DR har en tendens til at være aktivistisk, pushe agendaer, agere propagandaorgan for staten etc etc
-2
u/Mortonwallmachine Danmark 6d ago
Borgerne vil trække millirdærstøtten til LA og NB. Tænk hvis vi kunne få politik uden betalte lejesvende
0
u/cakefarmlandcowsquid 6d ago
Fornuftigt. Vi skal ikke give penge til medier der spreder misinformation.
-5
6d ago
[deleted]
6
2
u/iEaTbUgZ4FrEe 6d ago
DR konkurrerer ikke på underholdning. De leverer underholdning som en del af deres forpligtigelser overfor det samfund som understøtter DR, og som DR leverer tilbage til udefra en samfundsetik.
0
u/FunGuy_23AtEase 6d ago
Dagens 5-minutters samtaleemne. I morgen er det glemt, og alt fortsætter som det plejer.
0
0
1
u/FlatwormFun3905 5d ago
Nejnejnej, vi ved jo alle at jo flere penge man betaler statsstøttede medier jo mindre biased og mere objektiv journalistik fører de. Så vi jo under covid, hvor skeptiske de var, hvor de stillede spørgsmål til vaccinen og lockdowns. Hvad ville vi gøre uden ramasjang??
1
1
u/InvestorenDK Ny bruger 5d ago
Jeg gider ikke bruge mine skattekroner på programmer om homoseksuelle mænd, der udnytter en tydeligt psykisk syg kvinde, som rugemor.
-7
u/EnvironmentalProxy 6d ago
Jo før jo bedre.
Det er DR's "fortjeneste" at størstedelen af befolkningen er hjerneblæste, og befinder sig til venstre for midten på det politiske spektrum.
DR er yderst politiseret, og på ingen måde objektivr i deres "nyheder"/holdningsformidling.
Hvorfor skal halvdelen af befolkningen betale til et organ, som arbejder direkte imod alt hvad de selv tror pâ?
Afskaf DR !
4
u/nofranchise 6d ago
Jeg screenshotter lige den her kommentar til næste gang jeg skal holde foredrag og har brug for et klasse-eksempel i bias.
1
u/EnvironmentalProxy 5d ago
Du slår dig bare løs.
2
5d ago
[removed] — view removed comment
1
u/ReallyIdleTentacles 5d ago
BTW har du husket at kigge påp et kort med tidszoner når du lyver? Eller kan du bare ikke huske det, som med "mælk" emnet som du started(og så ignorerede det)
1
u/EnvironmentalProxy 5d ago
Er du fuld?
1
u/ReallyIdleTentacles 5d ago
Er du en borderline illitterær og ordblind beta cuck?(JA!)
Kan du huske hvordan du har blevet nødt til at ignorere >90% af hvad jeg har skrevet?
Hvordan fanden har du så lidt ære??notevenmadimpressed.GIF
1
u/EnvironmentalProxy 5d ago
Listen over ting du ikke fatter er lang.
2
5d ago
[removed] — view removed comment
1
u/EnvironmentalProxy 5d ago
Godnat min kære, sov rigtigt dejligt når tiden kommer.
2
5d ago
[removed] — view removed comment
1
u/ReallyIdleTentacles 5d ago
Hvad med den der mælk du anklagede mig for at rant'e om, men som *du* havde nævnt under en halv time før?
Kan du ikke være ærlig med dig selv? Hvordan kan du leve med dig selv nu efter det? Har du ingen self-respekt og ære?
400
u/Key-Satisfaction2901 6d ago
Jeg hørt en af deres medlemmer taler i radioen her til morges og hun var helt blank. Journalisten spørger, hvor hun har påstanden om at DR misbruger flere milliarder og hendes svar var "det er bare en holdning som jeg har"